USAID: Женщины непропорционально сильно страдают от изменения климата

МИСТЕР. КАПЕХАРТ: Давайте начнем с большой картины. Как и каким образом изменение климата в непропорционально большей степени затрагивает женщин?

ВЛАСТЬ АДМИНИСТРАТОРА: Ну, во-первых, позвольте мне поблагодарить тех из вас, кто организует это мероприятие.

И просто скажем, что это моя 10-я ГА ООН – нет, моя 11-я ГА ООН, и я впервые участвую в таком мероприятии, которое просто поднимает вопрос об основном источнике многих проблем и о важной необходимости с точки зрения решений. .

Итак, во-первых, я бы сказал, что женщины, как и все маргинализированные люди, все уязвимые группы населения, как правило, непропорционально страдают от изменения климата. Мы видим это в сообществах меньшинств в этой стране снова и снова. Мы видим, как это происходит по всему миру.

Если вы посмотрите на фактический уровень потерь или смертности в результате стихийных бедствий, вы увидите, что женщины и дети несут на себе основную тяжесть. И вы можете подумать: ну, это биологическая разница, и, возможно, они не могут обогнать приливные волны или что-то в этом роде.

Но речь идет во многом о гендерных нормах и ощущении, что вам нужно разрешение, чтобы знать, можете ли вы уйти и остаться в ловушке дома. В общем, это просто ответственность за очень многое в плане благосостояния семьи. И не иметь возможности, опять же, ставить собственное благополучие на видное место.

Вы видите это изо дня в день, уязвимости, когда вода высыхает, и я только что был во многих местах – я уверен, что многие из вас тоже – где это так резко даже из года в год, как Пейзажи отличаются от тех, что были всего десять лет назад. Но одно не сильно изменилось: это норма: в сельских общинах за водой ходят женщины, поэтому, поскольку вода рядом с общиной высыхает, женщинам приходится идти все дальше и дальше.

И это, конечно, было ужасным средством или способом, которым женщины постоянно подвергались гендерному насилию в пути. Таким образом, чем дальше вы идете, тем меньше у вас защиты, тем больше те другие нормы, которые не бросаются в глаза, похоже, имеют прямое отношение к изменению климата как таковому – норме, которая указывает на то, что нападать или нападать на женщину – это нормально. – тогда эта норма пересекается и, таким образом, снова означает несопоставимое воздействие на женщин в этом секторе.

МИСТЕР. КАПЕХАРТ: Так где же в мире эти проблемы стоят наиболее остро?

ВЛАСТЬ АДМИНИСТРАТОРА: Ну, сложно выбрать. Я дам вам лишь небольшой обзор моего недавнего горизонта, или какой-то обратной версии горизонта.

За последний год я ездил в Пакистан, когда треть страны оказалась под водой из-за сочетания беспрецедентных дождей и таяния ледников (одновременно сталкивающихся) и недостаточной подготовки и инфраструктуры. И опять же, женщины часто остаются последними, чтобы защитить собственность, защитить скот, в то время как мужчины отправляются на поиски помощи. Я имею в виду, что это ужасно повлияло на всех.

Затем он отправился оттуда на север Кении и в Сомали, чтобы увидеть пять неудачных сезонов дождей подряд. Итак, полная противоположность тому, что я видел в Пакистане: просто выжженная земля. Миллионы скота погибли от засухи на Африканском Роге. Вы можете подумать: ну, основное воздействие окажет скотоводы, которые, конечно, являются людьми, которые выращивают скот.

И конечно, вы действительно видели большой всплеск самоубийств среди этих людей, потому что они на протяжении тысячелетий разводили животных, и внезапно все их стада коз или верблюдов были уничтожены именно так.

Но когда дело доходит до преодоления последствий для семей и серьезного острого недоедания, от которого остались молодые люди, особенно дети до пяти лет, именно женщинам приходилось иметь дело как с унылыми мужьями, так и с вопросом о том, что происходит с сыновьями, которые представляли, что этот образ жизни продолжается, и теперь внезапно думают: «Как мне дать им альтернативную жизнь, альтернативное призвание», но при этом также имея возможность попытаться найти еду для самых маленьких.

Я имею в виду, опять же, что это касается разных мест. Я только что, последнее, что могу вам сказать, это то, что я только что был на Фиджи.

И конечно, для всех тихоокеанских островов – а это почти для всех – это экзистенциальная угроза.

Речь идет о том, что целые национальности должны через несколько лет решить, куда они переедут, чем будут заниматься, например, смогут ли они жить в тех частях страны, в частности на островах, которые расположены так низко.

И это всего лишь небольшие примеры того, как женщины присутствуют в растущей промышленности.

В данном случае я встретился с женщиной из группы женщин, которые выращивали морской виноград – который, кстати, очень вкусный.

Раньше я никогда не ела морской виноград. И они так гордились своим морским виноградом. И USAID пытается их поддержать, получить микрозайм, чтобы они могли строить свой бизнес, развивать свой бизнес.

Но это совершенно случайно, и именно здесь изменение климата всплывает на каждом шагу.

Они говорят: ну, единственная проблема в наши дни в том, что нам теперь приходится отводить наши лодки все дальше и дальше, потому что по мере того, как океан нагревается, он нагревается особенно близко к берегу, поэтому нам приходится идти дальше. Таким образом, мы идем дальше, чтобы получить морской виноград, что означает гораздо больше времени вдали от всех других обязанностей, которые мы имеем как женщины в домашнем хозяйстве.

Более того, мы используем лодки, работающие на топливе, поэтому выбрасываем в воздух больше выбросов и пытаемся добыть этот морской виноград для развития нашего бизнеса.

Итак, вы знаете, опять же, куда бы вы ни посмотрели, острова Тихого океана, Африка, Азия – это бьющиеся сообщества.

МИСТЕР. КАПЕХАРТ: Я хочу добраться до упомянутых вами микрозаймов, хочу добраться до помощи, которую дает USAID. Но являются ли эти проблемы, о которых вы только что говорите, проблемой развивающегося мира, а то, о чем мы говорим, ограничивается развивающимся миром?

ВЛАСТЬ АДМИНИСТРАТОРА: Нет, вряд ли, но я просто случайно...

МИСТЕР. КАПЕХАРТ: Это называется наводящий вопрос.

ВЛАСТЬ АДМИНИСТРАТОРА: Мы живем, я имею в виду – я думаю, мы живем из-за нашего двадцать третьего стихийного бедствия здесь, стоимость которого в США сейчас составляет более одного миллиарда долларов.

Мы пережили самый жаркий день, неделю и месяц за всю историю наблюдений, я думаю, только за последние пару месяцев. Впервые нам пришлось закрыть некоторые предприятия, летние лагеря и возможности для молодежи из-за дыма лесных пожаров, проникшего в нашу жизнь.

И снова разное влияние. Возможно, это небольшой пример, но когда ребенок не может поехать в лагерь, именно работающей маме – в большинстве семей, особенно в моей – придется выяснять, что именно – это похоже на версию того, что произошло. с КОВИДом.

Когда климат нанесет удар, будь то незначительный или мимолетный, который будет иметь серьезные последствия для здоровья и серьезного воздействия на образ жизни, справиться с этим придется домашним многозадачным людям.

Но я имею в виду, что финансовые последствия ущерба, который сейчас наносится почти ежедневно некоторым частям Соединенных Штатов, невозможно переоценить.

Просто это не то, над чем работает USAID, потому что мы делаем свою работу за рубежом.

И наша работа, я скажу, что одна из самых больших проблем и проблем, с которыми мы сталкиваемся, заключается в том, что нам предоставляются фиксированные ресурсы и ресурсы, которые совершенно не справляются с препятствиями в развитии, вызванными изменением климата.

Несмотря на то, что они растут, наши ресурсы растут. Но ты просто не успеваешь. Но другая проблема заключается не только в этом. Дело в том, что большая часть наших ресурсов уходит на поддержание жизни людей в чрезвычайных обстоятельствах, подобных тем, что произошли в Ливии буквально на прошлой неделе – или тех, которые я упомянул в Пакистане или Сомали.

И чего бы вы не сделали, так это взяли бы всю эту гуманитарную помощь и вместо этого вложили бы ее в устойчивую к стихийным бедствиям инфраструктуру, или в устойчивые к засухе семена, или в микрозаймы мелким фермерам, которые действительно способны использовать свои смартфоны, чтобы предвидеть экстремальные погодные явления и по крайней мере, смягчить эти потери.

То, что я описал, является своего рода разницей между устойчивостью и чрезвычайной помощью. И мы очень значимы как правительство и как сообщество доноров в целом – я имею в виду, что это прекрасно, это прекрасная привилегия – попытаться помочь людям пережить худшие моменты их жизни.

Но делая это таким образом, что является временным решением, вы знаете, что вернетесь к этому. И это очень душераздирающе.

Потому что раньше говорили, что мы бы сказали «климатический шок», но теперь это что-то вроде шока, если он является предсказуемой особенностью определенной части сельскохозяйственной жизни страны? И что же это от нас требует?

Если бы пирог был больше, мы бы резко увеличили наши инвестиции в устойчивость, и именно это нам и следует делать. Трудно не спасать жизни ради спасения жизней в долгосрочной перспективе. Поэтому мы балансируем это, насколько можем. Но это не забавный баланс.

МИСТЕР. КАПЕХАРТ: Вы предвидели вопрос, который я собирался задать, начиная статью о микрозаймах, так что я забегу вперед. Давайте поговорим о взаимосвязи между экономическим развитием и изменением климата.

Насколько тесно связаны эти проблемы и как USAID решает их одновременно?

ВЛАСТЬ АДМИНИСТРАТОРА: Ну, я имею в виду, я бы сказал, что мы уже в этом или движемся к этому, скажем так, потому что нам предстоит пройти долгий путь, чтобы сделать внимание к изменению климата основной особенностью всей нашей работы.

Одним из структурных и, возможно, шатких примеров этого является то, что мы взяли наше Бюро продовольственной безопасности и устойчивости и объединили его с нашей командой по климату. И вот здесь – хотя эта связь, как совершенно очевидно для людей, не является идеальным перекрытием, но есть тонны – сельское хозяйство является основным источником выбросов, поэтому эти выбросы необходимо снизить.

И, конечно же, климатически оптимизированное сельское хозяйство станет способом сохранения или повышения продовольственной безопасности в предстоящие годы. Итак, это одно слияние. Но с точки зрения образования это номер один. Я имею в виду, что для всех нас, для любого из нас, у кого есть дети, дети номер один хотят знать о нас не только то, что произойдет с миром, который я знаю, но и что я могу с этим поделать?

Таким образом, даже размышления об образовании в области управления – это фундаментально дестабилизирует правительства, которые не могут справиться с изменением климата, будь то с точки зрения устойчивости или с точки зрения чрезвычайной ситуации, потому что это усугубляет потерю доверия к институтам, которую мы наблюдаем в столь во многих частях света.

Речь идет не только об экспорте технологий наблюдения из КНР или демократических стран, подвергшихся нападению другими способами.

В мире происходят вещи, за которыми правительство не успевает, это усугубляет цинизм в отношении институтов. Таким образом, это длинный путь к тому, чтобы сказать, что мы занимаемся управленческой работой в USAID, мы занимаемся образованием, мы занимаемся общественным здравоохранением, которое полностью связано с климатом.

Когда вы смотрите на изменение характера малярии, ВОЗ, я думаю, предсказывает, что к 250,000 году еще 2030 XNUMX человек умрут от климатических факторов – будь то тепловой стресс, малярия или нехватка воды, недоедание, которое является результатом этого.

Итак, чего нам как агентству нужно добиться, так это уделять внимание устойчивости и вниманию к изменению климата и его значению для сообщества во всем, что мы делаем.

В каком-то смысле USAID является климатическим агентством, даже если у нас все еще есть климатическая группа, которая сама по себе работает как климатическая группа, внедрение этой программы — это то, что наши миссии пытаются сделать по всему миру.

И это не потому, что я предвижу, знаете ли, обеспокоенность некоторых представителей нашей внутренней политики по этому поводу – и я уверен, что вы этого добьетесь, но это не навязывание USAID чего-либо.

Это крик души, который, как вы знаете, слышен во всем мире, меняет правила игры. Траектории нашего развития шли сюда — разразился COVID, и теперь у нас есть что-то вроде COVID, не такого же масштаба, но бьющего снова и снова и снова.

Итак, поскольку сейчас мы по-другому думаем о предотвращении пандемий, о чем это должно заставить нас задуматься, когда дело доходит до включения климата в мышление всех государственных расходов и всех понятий мобилизации, мобилизации частного капитала, потому что это, конечно, будет большой частью решения.

Итак, мы вот в чем: это актуализация и отсутствие здесь климата. Но учитывая, что это меняет правила игры, а также учитывая, что это наши принимающие страны и сообщества, в которых мы работаем, и это работает. Мольба Джона Ф. Кеннеди дает нам больше инструментов для адаптации к этому шокирующему явлению.

МИСТЕР. КАПЕХАРТ: Что ж, я задал вопрос об экономическом развитии, потому что с экономическим развитием, возможно, приходит лучшая жизнь и лучшие условия жизни, что затем может усугубить проблемы, связанные с изменением климата.

Итак, как вы – и я записал это очень быстро – эту актуализацию, как интегрировать климат в то, что вы делаете. Как найти этот баланс между помощью людям, помогающими себе, и в то же время не усугублением климатических проблем, с которыми нам всем приходится сталкиваться?

ВЛАСТЬ АДМИНИСТРАТОРА: Да, и я имею в виду, я думаю, что вы имеете в виду один пример: вы знаете, когда люди становятся богаче, они покупают больше мяса, и это вызывает, вы знаете, больше выбросов, или они больше путешествуют, они летают. больше там.

И абсолютно точно, я имею в виду, что мы видели, что траектория выбросов как в КНР, так и в Индии отражает это.

Наша траектория выбросов, когда мы переводили нашу экономику в режим онлайн и модернизировали, абсолютно отражает это. Так что я думаю, что это очень важно. Я скажу тот факт, что стоимость солнечной энергии снизилась на 85 процентов. Стоимость ветроэнергетики снизилась на 55 процентов. Там, где мы работаем, сигнал спроса на возобновляемые источники энергии очень и очень важен, но это не означает, что он является посредником в некоторых других аспектах повышения благосостояния.

Однако по мере снижения цен возникает необходимость срочного перехода на экологически чистую энергетику. Это лучший вариант. И снова, когда у нас происходят эти обмены мнениями на Холме, и некоторым, кто все еще скептически относится к климатическим программам, кажется, что мы доносим нашу зеленую повестку дня до стран в сообществах, в которых мы работаем – нет , это совсем не так.

Они говорят, что мы не можем себе этого позволить.

Но на самом деле мы можем установить солнечную батарею и получить водяной насос, который мы пытались достать в этой деревне. Мы можем выйти из сети так, как никогда не сможем – и государство не собирается сюда добираться в ближайшее время.

Это был мой опыт в долине Бекаа в Ливане, где USAID работал над созданием нескольких солнечных панелей, которые питали электричество, и в конечном итоге фактически снизил напряженность между беженцами, которых щедро приютили ливанские принимающие общины, сирийскими беженцами, и ливанцы.

Потому что они больше не ссорились из-за воды, потому что у них была вода, потому что у них была солнечная энергия, но присоединиться к сети было невозможно. А потом эта напряженность, кто знает, что с этим произойдет.

Итак, идея в том, что эти инвестиции окупаются с течением времени, и что на самом деле вы можете развиваться в соответствии с тем, что вы описываете, чистым способом.

Я думаю, что другие аспекты потребления необходимо рассматривать как часть гражданского образования и нормальную работу, потому что это правда, что во многих, многих обществах, и опять же, включая наше собственное в те времена, по мере того, как вы увеличиваете свои средства к существованию. , ваш доход и расходные материалы — очень привлекательный способ расширить эти новые ресурсы.

В большинстве стран, о которых мы говорим, это кажется проблемой высокого класса. Я имею в виду, что я говорю о работе с мелкими фермерами, которые в этом году платят вдвое больше за удобрения, чем до вторжения Путина в Украину, и которым просто нужен небольшой кредит, чтобы получить доступ к некоторым из этих засухоустойчивых удобрений. семена, которые повысят урожайность на 25 процентов.

Но опять же, нужно найти ресурсы, чтобы добиться этого. Заинтересовать частный сектор в адаптации. Но вопрос, о котором нам следует задуматься сейчас: если мы сможем добиться успеха, если мы сможем помочь им противостоять негативным последствиям изменения климата и тому подобного здесь, в Америке, создать рабочие места за счет этих изменений в их экономике, тогда что?

Затем мы будем бороться с проблемами, которые еще больше увеличили выбросы в недавно развитых странах.

МИСТЕР. КАПЕХАРТ: Как вы уже неоднократно упоминали, есть много хороших новостей, связанных с развитием альтернатив экологически чистой энергии. При этом, однако, в 2022 году глобальные выбросы снова достигли рекордного уровня, а уровень углекислого газа в атмосфере поднялся до уровня, не наблюдавшегося за миллионы лет. Движемся ли мы в неправильном направлении, несмотря на проблески надежды?

ВЛАСТЬ АДМИНИСТРАТОРА: Ну, я имею в виду, я думаю, что все мы можем ответить на этот вопрос двумя способами. И мы целый день разговариваем сами с собой – с одной стороны то, а с другой стороны то. Но мы можем сказать, что мы определенно движемся недостаточно быстро. И вы знаете, что разбивает мне сердце, это немного похоже на еще одну версию порочного круга, который вы как бы описали.

Но когда вы видите лесные пожары и интенсивность лесных пожаров, а затем весь выбрасываемый углерод и все хорошее, что было сделано благодаря сокращению выбросов углерода – и это не смывается – что бы то ни было, выкурено, сожжено – это душераздирающе, потому что эти инвестиции ускоряются.

Они набирают обороты. Я так думаю, и это не единственное, что душераздирающе.

Так много всего происходит изо дня в день, и, я думаю, появляется немного уныния – когда люди просто открывают газету, независимо от того, находится ли она в их собственном сообществе или в другом месте, или даже что-то вроде того, что произошло в Ливии. , который просто захватывает воображение, что было отдельной проблемой sui Generis в отношении управления и инфраструктуры, но этого бы не произошло, если бы не интенсивность Бури Даниэля, которая только что наблюдается во многих сообществах.

Но я считаю, что важно вернуться, хотя бы в качестве доказательства концепции, к тому, что в Париже прогнозы – они, мы во всем мире, были на пути к потеплению на 4 градуса, а сейчас мы находимся на пути к потеплению. 2.5 градуса.

Так что это отражение влияния, на которое люди претендовали на этом пути. Проблема в том, что нам нужно сдержать потепление на уровне 1.5 градуса, но эта разница с четырех до 2.5 должна дать людям, по крайней мере, ощущение того, что на самом деле коллективно мы делаем вещи, которые имеют значение. Нет сомнений в том, что мы делаем вещи, которые меняют ситуацию.

Однако, если бы я мог, я думаю, что территория, которая у нас есть - я имею в виду, как любит говорить Джон Керри, если мы не примем правильные меры по смягчению последствий и правильному сокращению выбросов углерода, не останется планеты, к которой можно было бы адаптироваться. Он часто делает подобные комментарии.

Мы, в USAID, занимаемся смягчением последствий и адаптацией, как и госсекретарь Керри и его команда. Но я думаю, что в смягчении последствий, я думаю, дает надежду то, насколько сильно продвинулся сейчас частный сектор, осознав, что можно заработать деньги. И мне бы хотелось полагаться на добрые намерения людей и на их чувство человечности, но гораздо надежнее, если они думают, что на этом можно заработать.

И этот сдвиг произошел. И вы видите это в ИРА, которая уже бросает вызов даже самым лучшим прогнозам и экстраполяциям, которые делали люди. Я имею в виду, что это будет иметь гораздо больше побочных эффектов и, я думаю, приведет к гораздо большему сокращению выбросов углерода, чем люди могли, строго говоря, ожидать, из-за каскада интересов частного сектора, подпитываемых и катализируемых основным законодательством.

И точно так же, когда цены снова падают, возникает благоприятный цикл. Адаптация – нас нет, нас нет. И я не знаю, отстаем ли мы на десять лет от того, где мы находимся в смягчении последствий – где мы находимся в смягчении последствий.

Как будто то же самое произойдет через десять лет, когда мы оглянемся назад и скажем: «О, мы потеряли все это время». Почему представители частного сектора не могли также увидеть, что можно сделать добро и заработать деньги?

Я думаю, если вам придется так думать о страховой отрасли в сельскохозяйственном секторе, я имею в виду в сфере финансовых технологий, все эти инструменты будут абсолютно необходимы, особенно в сельских районах и в тех районах, которые наиболее уязвимы к изменению климата.

Но прямо сейчас около двух процентов финансирования адаптации поступает из частного сектора, и эту ситуацию просто необходимо изменить.

Итак, мы с президентом Байденом обратились к частному сектору с большим призывом к действию, но дело продвигается медленно. И даже если вы возьмете (забудете о конкретных секторах, которые имеют прямую связь с необходимостью повышения устойчивости), посмотрите на это еще более сурово. Доля рынка, которую многие компании надеются захватить, сама по себе будет иметь меньше денег, которые можно будет потратить, возможно, в бегстве, может быть, на войне.

И поэтому положительным моментом является то, что, эй, если мы сможем помочь им адаптироваться и стать более устойчивыми, и там, где случаются эти чрезвычайные ситуации, но не наносить такие же удары по сообществам, и они приходят в норму, то это потребители, которые будут нашими потребителями. Но негативный момент заключается в том, что, если, вы знаете, миллионы, десятки миллионов потребителей будут отключены от сети, потому что они загнаны в нищету?

Сейчас прогнозируется, что к 100 году в крайнюю нищету впадут еще 2030 миллионов человек. Но эта адаптация в наших руках. Как я бы сказал своим детям, здесь гораздо меньше, есть куда расти.

В тех областях, которые в некотором смысле вызывают наибольшую тревогу, действительно есть куда расти. И вы можете увидеть каскад, подобный тому, который мы видели в сокращении выбросов углекислого газа.

МИСТЕР. КАПЕХАРТ: Администратор Власти, у нас есть минута и восемь секунд, и это будет последний вопрос. Название этой конференции: «Это климат: женщины, возглавляющие борьбу». Итак, как вы видите, как женщины меняют лидерство в области климата?

ВЛАСТЬ АДМИНИСТРАТОРА: Мы, USAID и Amazon, компания, а не лес, запустили фонд гендерного равенства, фонд гендерного равенства в COP, и мы запустили его с финансированием в 6 миллионов долларов. И это для женщин.

Речь идет о проектах, которые принесут пользу женщинам, это проекты, которые реализуются женщинами в области адаптации или смягчения последствий – в целом или защиты природных экосистем – но в целом, в климатическом пространстве.

И сегодня у нас есть Visa Foundation и Reckitt, компания из Соединенного Королевства, которые присоединились к нам и повторили первоначальный результат: USAID вложил 3 миллиона долларов, Amazon вложил 3 миллиона долларов и добавил 6 миллионов долларов.

Почему я упоминаю об этом? Это еще не такие уж большие деньги. Мы надеемся, что в кратчайшие сроки мы получим до 60 миллионов долларов.

Это часть другого каскада, который мы хотели бы видеть. Мы разместили запрос предложений, замечательные женщины-лидеры вносят предложения.

Это могут быть небольшие проекты. Большая часть климатического финансирования сейчас направляется не на мелкие проекты, а на крупные международные организации. Поэтому более активное сотрудничество с местными партнерами будет иметь решающее значение.

Но это будут истории успеха, которые вдохновят людей инвестировать больше и поверить в то, что перемены могут произойти. И, к сожалению, существует не так много примеров механизмов климатического финансирования, которые ориентированы и ориентированы на женщин, хотя женщины несут наибольшую нагрузку.

И, по моему опыту, женщины выполняют наиболее инновационную работу по борьбе с последствиями изменения климата и пытаются смягчить эти последствия в предстоящие годы.

МИСТЕР. КАПЕХАРТ: Саманта Пауэр, 19-й администратор USAID, большое спасибо, что присоединились к нам сегодня.

ВЛАСТЬ АДМИНИСТРАТОРА: Спасибо, Джонатан.

Что такое USAID?

USAID означает Агентство США по международному развитию. Это независимое агентство федерального правительства США, которое несет основную ответственность за управление гражданской иностранной помощью и помощью в целях развития. Миссия USAID заключается в содействии экономическому и социальному развитию в странах по всему миру, уделяя особое внимание сокращению бедности, продвижению демократии и решению глобальных проблем, таких как кризисы общественного здравоохранения, экологическая устойчивость и гуманитарные кризисы.

Некоторые из ключевых функций и мероприятий USAID включают:

1. Оказание гуманитарной помощи: USAID реагирует на стихийные бедствия, конфликты и другие чрезвычайные ситуации, предоставляя гуманитарную помощь, включая еду, жилье и медикаменты, пострадавшему населению.
2. Содействие экономическому развитию: USAID работает над стимулированием экономического роста в развивающихся странах, поддерживая проекты и программы, которые создают рабочие места, улучшают инфраструктуру и способствуют развитию частного сектора.
3. Поддержка демократии и управления: USAID продвигает демократическое управление, предоставляя техническую помощь и поддержку справедливых и прозрачных выборов, укрепляя организации гражданского общества и выступая за права человека и верховенство закона.
4. Укрепление глобального здравоохранения. USAID играет решающую роль в глобальных инициативах в области здравоохранения, включая усилия по борьбе с инфекционными заболеваниями, такими как ВИЧ/СПИД, малярия и COVID-19. Он поддерживает укрепление систем здравоохранения, планирование семьи и программы охраны здоровья матери и ребенка.
5. Экологическая устойчивость: USAID работает над решением экологических проблем, включая изменение климата и управление природными ресурсами, посредством проектов, которые способствуют сохранению природы, возобновляемым источникам энергии и устойчивому сельскому хозяйству.
6. Образование и наращивание потенциала: USAID инвестирует в программы образования и наращивания потенциала для повышения навыков и знаний отдельных лиц и учреждений в развивающихся странах, тем самым способствуя долгосрочному развитию.
7. Продовольственная безопасность и сельское хозяйство: USAID поддерживает программы, направленные на улучшение продовольственной безопасности, повышение производительности сельского хозяйства и сокращение голода и недоедания среди уязвимых групп населения.

USAID работает в партнерстве с правительствами, неправительственными организациями, международными организациями и другими заинтересованными сторонами для достижения своих целей развития. Он часто участвует в проектах и ​​инициативах, направленных на сокращение бедности, содействие стабильности и повышению благосостояния людей в странах, где он работает. Работа агентства руководствуется внешнеполитическими целями Соединенных Штатов и более широкой целью содействия глобальному развитию и прогрессу.