Изображение безопасности туризма в Таиланде под вопросом?

Конфликт между ФИФА, Австралией и Бахрейном по поводу прав человека и дело о предоставлении убежища с участием звезды профессионального футбола Хакима Аль-Араиби, разыскиваемого его родной страной Бахрейном, может нарушить имидж индустрии путешествий и туризма, восприятие прав человека и безопасности в Таиланде.

Задержание жителя Бахрейна / Австралии и профессионального футболиста в Таиланде свидетельствует о злоупотреблениях Интерполом в государстве Персидского залива и проблемах международного сотрудничества. Австралии необходимо оказать давление на Интерпол, чтобы он отозвал политически мотивированное красное уведомление, на Таиланд, чтобы он отказался от экстрадиции, и на Бахрейн, чтобы отозвать свой запрос об экстрадиции. ФИФА также оказывала сильную финансовую поддержку Интерполу и должна использовать свои собственные каналы для оказания давления с целью снятия красного уведомления со своего товарища-спортсмена.

Хаким Али Мохамед Али аль-Араиб получил политическое убежище в Австралии в прошлом году после тщательного расследования его заявлений о политическом преследовании в его родной стране Бахрейн; тем не менее, сегодня г-н Аль-Араиб содержится под стражей в Таиланде, поскольку Бахрейн добивается его экстрадиции. Интерпол должен был немедленно отклонить этот политически мотивированный запрос; Г-н Аларайб уже подвергался пыткам со стороны властей Бахрейна в 2012 году, и нет никаких сомнений в том, что он столкнется с аналогичным или худшим обращением, если Таиланд уступит запросу об экстрадиции.

Мы призываем правительство Австралии в срочном порядке вмешаться в защиту г-на Аль-Араиба и добиться его освобождения. Этот случай служит для демонстрации того, что стало обычным злоупотреблением системой Интерпола со стороны стран Персидского залива; и в более широком плане он выявляет серьезные системные недостатки в методах работы Интерпола. И Катар, и ОАЭ неоднократно злоупотребляли международной полицейской организацией в качестве инструмента взыскания долгов, хотя частные финансовые споры выходят далеко за рамки полномочий Интерпола. Красные уведомления выдаются по запросу, очевидно, без малейшей проверки обоснованности этих запросов.

Красные уведомления могут быть оспорены, и их удаление можно запросить через официальные каналы; но это может быть дорогостоящим и длительным процессом, во время которого люди вынуждены справляться с зачастую разрушительными последствиями включения в список Интерпола. Они могут оказаться незаконно задержанными и подвергнуться процедуре экстрадиции, как в случае г-на Аль-Араиба. Отсутствие должной осмотрительности и прозрачности в системе Интерпола является чрезвычайно проблематичным.

Нельзя не поставить под сомнение корреляцию между постоянными и неконтролируемыми злоупотреблениями Интерпола ОАЭ и тем фактом, что ОАЭ внесли Интерполу около 54 миллионов долларов в 2017 году; больше, чем любой другой участник вместе взятый. Когда самый крупный донор организации также является самым активным нарушителем системы, без прозрачной оценки процессов Интерпола сторонним наблюдателям может показаться только то, что Интерпол безоговорочно предоставляет услуги тому, кто больше заплатит. Мы имели дело с бесчисленными случаями лиц, ошибочно сообщенных Интерполу из ОАЭ, Катара, Саудовской Аравии, а теперь и из Бахрейна.

В настоящее время мы представляем двух британских клиентов; одному лицу грозит экстрадиция в ОАЭ из-за одного отклоненного чека на незначительную сумму; другой разыскивается Катаром по аналогичной проблеме. Хотя может показаться, что дела о возвращении чеков или долгов являются менее вопиющими примерами злоупотребления Интерполом странами Персидского залива, чем ситуация с г-ном Аль-Араибом, следует помнить, что в настоящий момент австралиец Джозеф Сарлак и британец Джонатан Нэш отбывают пожизненное заключение в Тюрьма Доха для возвращенных чеков. Та же участь может легко ожидать любого, кто будет передан под стражу Катара, ОАЭ или других стран Персидского залива посредством экстрадиции. Таиланд должен немедленно освободить г-на Аль-Араиба и отклонить запрос об экстрадиции, и, конечно же, Интерпол должен удалить красное уведомление против него. Невозможно представить, чтобы какое-либо правительство могло рассмотреть вопрос об экстрадиции кого-либо в страну, где он уже был подвергнут пыткам и из которой он был произведен. Нет никаких сомнений в том, с чем г-н Аль-Араиб столкнется, если он будет экстрадирован в Бахрейн, и австралийские власти должны обеспечить соблюдение предоставленного ему убежища и подтолкнуть власти Таиланда к отправке его домой в Австралию. # SaveNakeem #FreeSarlak #FreeNash

Радха Стирлинг, свидетель-эксперт по процедурам экстрадиции на Ближний Восток, Интерпол по нарушениям, эксперт по правам человека и задержанный в Дубае генеральный директор, опубликовала следующее заявление о задержании и возможной экстрадиции профессионального футболиста Хакима Али Мохамеда Али Аль-Араиба:

«Если бы не безответственное принятие Интерполом« красных уведомлений »из стран Персидского залива, Хаким Аль-Араиб был бы не в том положении, в котором он сейчас находится, борясь с экстрадицией из Таиланда в Бахрейн. Интерпол не пытается проверять «красные уведомления» на предмет их достоинств и принимает заявки от стран, которые, как было доказано, злоупотребляли системой; включая сообщения по политическим мотивам, диссидентов / журналистов и даже долги по кредитным картам. Интерпол, как правило, не пытается связаться с стороной, о которой сообщается, и запросить их мнение, а скорее ждет, пока они будут схвачены при пересечении границы.

Если бы Хаким был арестован в Австралии после его отъезда, я уверен, что он не был бы экстрадирован в Бахрейн и что мы просто подали бы заявление об отмене его Красного уведомления. Следует сообщить, что он не путешествовал в этот период, и это может повлиять на карьеру, но он определенно будет в безопасности. Однако это не является автоматическим, что все страны будут обрабатывать данные Интерпола, и поэтому не гарантируется, что паспорт Хакима будет предупрежден при выходе, поэтому прохождение пограничного контроля в одной стране не гарантирует безопасность в другой. Единственный способ проверить, внесен ли он в список Интерпола, - это обратиться непосредственно в его штаб-квартиру в Лионе, Франция.

Хаким Аль-Араиб не был беглецом. Он был выдающейся фигурой и профессиональным футболистом Австралии. Для Интерпола не составило бы труда найти Хакима и попросить австралийскую полицию уведомить его о Красном уведомлении, где это могло быть легко разрешено. Отсутствие процесса здесь привело к тому, что Хакима арестовали в стране, где его экстрадиция весьма вероятна, стране, которая не будет рассматривать возможность для него пострадать от нарушений прав человека и пыток. Австралия включила положения о правах человека в свой договор, например, с ОАЭ, но маловероятно, что Таиланд предоставит такую ​​же защиту заключенным.

Бахрейн может экстрадировать кого-то, кто ранее жаловался на пытки. Теперь, когда он публично заявил о своих пытках, следовало ожидать еще худшего. За годы работы с заключенными, задержанными на Ближнем Востоке, особенно с теми, кого можно было бы считать диссидентами, я могу с уверенностью сказать, что Хаким серьезно рискует стать следующим Джамалом Хашогги. Несомненно, что в случае экстрадиции он столкнется с серьезными нарушениями прав человека и, возможно, с пытками и смертью. Бахрейн подвергался критике за нарушения прав человека, длительные и несправедливые задержания, несправедливые судебные процессы и пытки.

Важно отметить, что ответственность за этот арест несет Интерпол. Интерпол не уведомил австралийские власти о запросе Бахрейна и не учел человеческий ущерб, причиненный процессом, не учитывающим права человека. Интерпол позволяет таким странам, как Бахрейн, размещать уведомления в стране по своему выбору, например, в Таиланде, где экстрадиция может показаться более вероятной, чем в такой стране, как Австралия, что по существу способствует «поиску юрисдикции». Интерпол должен немедленно рассмотреть и прекратить действие Красного уведомления, уведомления, которое явно было создано по политическим причинам, и Таиланд должен действовать на основании того, что Интерпол отклонил уведомление и Хашема никогда не следовало арестовывать.

Австралийским властям следует рассмотреть вопрос о выходе из базы данных Интерпола или, по крайней мере, о приостановлении финансирования этого небрежного агентства по обмену данными. Послам Австралии необходимо будет работать как с Бахрейном, так и с Таиландом, чтобы обеспечить безопасность Хакима. Уже предоставив Хакиму убежище в Австралии, власти обязаны позаботиться о нем, и я полностью уверен, что при постоянной поддержке и давлении общественности Хаким скоро станет свободным.

Однако его арест подчеркивает систематические недостатки в процессах Интерпола и экстрадиции, которые требуют серьезного вмешательства ».