После смерти женщины и слонихи заповеднику Динокенг есть за что ответить

DGR-Главная страница-Логотип
DGR-Главная страница-Логотип

Не все хорошо в заповеднике Динокенг в Гаутенге. Пока заповедник выдерживает яростную бурю критики после лев, принадлежащий местному владельцу Кевину Ричардсону, убил молодую женщину, в адрес заповедника были предъявлены обвинения по поводу обращения со слонами.

Ассоциация Консультативная группа специалистов по слонам (КГСО) критиковали руководство Dinokeng за введение спорной вакцины, как правило, используется для подавления musth, одному из своих молодых быков слонов. Это после того, как специалисты по содержанию слонов, входящие в состав Руководящего комитета Dinokeng (DSC), никогда не консультировались по поводу использования вакцины GnRH или предполагаемого состояния сусла слона в первую очередь.

Недавняя смерть слоновой коровы, ошибочно принятой за слона во время операции по наложению ошейника, еще больше озадачила специалистов, работающих с заповедником. Корову ударил местный ветеринар, который решил, что это самец. Из-за веса и размера слоновьи быки обычно получают более высокую дозу иммобилизирующего агента, чем коровы того же возраста.

В январе этого года НПО Слоны, носороги и люди (ERP) также вышла из резерва и больше не предоставляет ей ежемесячный грант в размере более 100 000 рандов на услуги по наблюдению за слонами.

 

Извращенный научный совет

По словам д-ра Марион Гараи, председателя ESAG и члена DSC, с комитетом никогда не консультировались по поводу использования вакцины GnRH, поскольку на предыдущем заседании DSC в ноябре 2017 года не было никаких упоминаний о том, что бык находился под охраной. Лечение ГнРГ проводилось другими специалистами в этой области, с которыми консультировались, несмотря на то, что ранее они не работали с Динокенгом. В ответ ESAG направила письмо непосредственно руководству Dinokeng, в котором не рекомендовала использовать вакцину против гонадолиберина, поскольку это не повлияет на «проблемное поведение», в котором обвиняли слона.

Несмотря на это, слон по имени Hot Stuff, описанный как проблемный слон, был вакцинирован.

ГнРГ подавляет уровень тестостерона и, следовательно, подавляет мусты.. Гараи сказал, что основные проблемы с точки зрения содержания молодых быков в Динокенге всегда были связаны с неправильным уходом за ограждениями, а не с агрессией, вызванной мустом. «Похоже, что после моего письма с объяснением того, для чего используется гонадолиберин, а именно для подавления агрессии, связанной с суслом, было использовано это оправдание», - сказал Гараи.

В последующем письме, адресованном землевладельцам Dinokeng, руководство заявило, что Hot Stuff «постоянно находилась в ведении в течение последних трех месяцев». Однако эксперты говорят, что маловероятно, что молодой бык будет находиться в напряжении в течение столь длительного периода.

Отвечая на вопрос об этом, официальный ветеринарный врач Динокенга доктор Жак О'Делл сказал, что не может комментировать этот вопрос, поскольку это «нарушит конфиденциальность пациента и пациента».

Это не первый раз, когда принимаются спорные решения относительно содержания слонов в заповеднике. В ноябре прошлого года Динокенг подал заявку на получение двух разрешений на нанесение вреда животным (DCA) на убийство Hot Stuff и Tiny Tim, еще одного молодого бычка-слона. В мотивировке разрешений не было никакого упоминания о «постоянном состоянии муста» Hot Stuff.

Директор ERP Дерек Милберн сказал, что решение подать заявку на получение разрешений было принято без ведома ERP и резко контрастировало с основной целью организации - спасти слонов от выбраковки. Он заявил тогда, что у ERP не будет другого выбора, кроме как пересмотреть свое положение в резерве, если будут использованы разрешения.

В январе, несмотря на неиспользование разрешений DCA, ERP дистанцировалась от Dinokeng. По словам Милбурна, сложные отношения между его служащими и землевладельцами на Динокенге мешали организации надлежащего управления слонами.

Мониторы дикой природы ERP, а также все финансирование были впоследствии отозваны.

Затем Динокенг решил наложить ошейник на трех слоновьих быков, включая Hot Stuff. По словам Гараи, причина того, что Динокенг решил броситься и схватить быка в мусте, была странной. «Это снова ставит под вопрос, действительно ли слон действительно был в мухе в течение трех месяцев».

Вскоре после операции по наложению ошейника был найден мертвым один из двух других слонов с ошейником, идентифицированный в то время как Джей-младший. Предварительные выводы ветеринара О'Делла показали, что животное могло быть застрелено двумя неделями ранее.

 

Основная путаница

Тщательный осмотр туши показал эффект разорвавшейся бомбы: мертвый слон на самом деле был слоновой коровой, а не быком Джей-младшим, которому полагалось получить ошейник. Не того слона метнули, надели ошейник и объявили мертвым.

Два ветеринара при операции по наложению ошейника, О'Делл и помощник ветеринара Катя Коппель, не смогли распознать, что слон был самкой. По словам Миллберна, присутствовавшего при операции по наложению ошейника, они также не могли увидеть пулевое ранение «из-за того, как лежал слон». Однако, когда животное выздоровело и встало после анестезии, о ранениях не сообщалось.

В официальном письме, адресованном землевладельцам Dinokeng вскоре после смерти слона, О'Делл заявил, что внутри туши слона была обнаружена тяжелая сепсис, когда он был найден мертвым. Результаты вскрытия еще не получены, но без извлечения пули убедительных доказательств нет. В день захоронения тушу слона закопали.

Не было предложено никаких объяснений того, почему два ветеринара, которые стреляли и держали слона, не могли различить его пол. Путаница усугубилась, когда руководство Dinokeng отправило землевладельцам письмо, в котором торжествующе заявляло, что «Джей-младший все еще жив и здоров», несмотря на «ряд предположений, сделанных всеми сторонами на протяжении всего учения».

 

Оскорбление советников

«Совершенно непостижимо, - сказал Гараи, - как столько людей и два ветеринара не могут отличить быка от коровы».

Председатель Dinokeng Game Enterprises Этьен Ториен настаивал на том, что «слоны в Dinokeng хорошо управляются и им« ничего не угрожает ». Тем не менее, он подтвердил, что большая часть ограждений на территории не соответствует стандартам, и слоны могут прорваться сквозь территорию Динокенга, как им заблагорассудится.

Он также подтвердил, что с января наблюдение за животными прекращено и что «браконьеры могут находиться в парке в любое время». Он сказал, что корова могла быть застрелена браконьерами или фермерами на территории, но что «никто не знает, что произошло».

По словам Гараи, «это оскорбительно для руководящего комитета и всех других научных консультантов, с которыми в прошлом консультировались, но не слушали, и другие люди спрашивали их мнение о GnRH, которое не было частью прошлых советников или руководящих органов. комитет, чтобы прочитать все выдвинутые отговорки ».

В ноябре 2016 года в новостях попал Динокенг, когда фермер незаконно застрелил молодого бычка-слона после того, как он прорвался через заборы заповедника. Фермер без предупреждения убил слона и только позвонил в заповедник, чтобы сказать, что они должны забрать тушу.

A полное расследование было возбуждено дело о воровстве запасов полиции и должностных лиц Департамента сельского и сельскохозяйственного развития Гаутенга, но позже дело было закрыто.

ЧТО ВЫНУТЬ ИЗ ЭТОЙ СТАТЬИ:

  • По словам доктора Марион Гарай, председателя ESAG и члена DSC, с комитетом никогда не консультировались по поводу использования вакцины ГнРГ, поскольку на предыдущем заседании DSC в ноябре 2017 года не было упоминания о том, что бык находится в сусле.
  • И это после того, как специалисты по управлению слонами, работающие в Руководящем комитете Dinokeng (DSC), вообще никогда не консультировались по поводу использования вакцины GnRH или предполагаемого состояния слона.
  • В ответ ESAG направил письмо непосредственно руководству Dinokeng, в котором рекомендовал не использовать вакцину ГнРГ, поскольку она не повлияет на «проблемное поведение», в котором обвиняли слона.

<

Об авторе

Юрген Т. Штайнмец

Юрген Томас Штайнмец непрерывно работал в индустрии путешествий и туризма с тех пор, как он был подростком в Германии (1977).
Он основал eTurboNews в 1999 году как первый онлайн-бюллетень для мировой индустрии туристического туризма.

Поделиться с...