Пассажиры авиакомпаний с избыточным весом имеют значение.
Сторонник тех, кто летает в задней части самолета в Соединенных Штатах, известного как обычный экономический класс, FlyersRights.org подал ходатайство о пересмотре в FAA с просьбой к Федеральному авиационному управлению FAA пересмотреть свой апрельский отказ в петиции о нормотворчестве минимального размера места.
Эта петиция о регулировании мест просила FAA установить 9 минимальных размеров сидений, которые удовлетворяли бы потребности в безопасности и здоровье не менее 90% американцев.
Не только американцы расстроены тем, что авиакомпании изо всех сил стараются разместить больше пассажиров в распроданных самолетах. Многие пассажиры, даже не страдающие лишним весом, посещающие Соединенные Штаты, не могут поверить в размер мест в самолетах в стране бесплатных билетов.
Закон о повторной авторизации FAA от 2018 года также будет соответствовать такому правилу.
В апреле 2023 года FAA отклонило это заявление, заявив, что в настоящее время для обеспечения безопасности не требуются минимальные рекомендации по количеству сидений.
FAA указало на исследование Комитета по авиационным правилам эвакуации в чрезвычайных ситуациях (ARC), в котором говорится, что аварийная эвакуация в целом безопасна.
FAA также заявило, что тромбоз глубоких вен случается при всех дальних поездках, а не только при полетах.
Есть ли у листовок права?
Пол Хадсон, президент FlyersRights.org и член ARC FAA по стандартам экстренной эвакуации, сказал: «FAA снова отказывается следовать четкому приказу Конгресса установить стандарты минимального размера сидений. FAA почти 5 лет откладывала разработку правил и изменила правила игры.
Используя общий комментарий от ARC Standards Evacuation Standards, которому даже не разрешалось думать о размере сиденья, FAA объясняет, почему оно ничего не делает с размером сиденья для защиты безопасности и здоровья пассажиров.
Хадсон пришел к следующему выводу:
«Как мы видели на примере неправильного одобрения Boeing 737 MAX, FAA снова хочет оградить отрасль от затрат на соблюдение необходимых правил безопасности и отказывается рассматривать угрозу безопасности, создаваемую множеством меняющихся факторов.
В 2020 году генеральный инспектор DOT поднял много проблем с поведением FAA, которое является основой для правил, убеждений и выводов FAA.
ЧТО ВЫНУТЬ ИЗ ЭТОЙ СТАТЬИ:
- «Как мы видели на примере неправильного одобрения Boeing 737 MAX, FAA снова хочет оградить отрасль от затрат на соблюдение необходимых правил безопасности и отказывается рассматривать угрозу безопасности, создаваемую множеством меняющихся факторов.
- Используя общий комментарий от ARC Standards Evacuation Standards, которому даже не разрешалось думать о размере сиденья, FAA объясняет, почему оно ничего не делает с размером сиденья для защиты безопасности и здоровья пассажиров.
- В 2020 году генеральный инспектор DOT поднял много проблем с поведением FAA, которое является основой для правил, убеждений и выводов FAA.