Мужчина выиграет 800,000 песо в случае против авиакомпании

БАГИО – Верховный суд обязал Japan Airlines выплатить 800,000 1992 песо филиппинскому донору почки, направлявшемуся в Соединенные Штаты, за то, что он сбил его во время полета в XNUMX году по одному лишь подозрению в наличии у него поддельной визы.

В решении на 21 странице, написанном помощником судьи Рубеном Рейесом во вторник, Третье отделение суда отклонило ходатайство JAL об отмене решения судьи Флоро Алехо из регионального суда первой инстанции города Валенсуэла (RTC) от сентября 2000 года, но изменило P1.75. XNUMX миллионов убытков и гонораров адвоката, присужденных судом низшей инстанции.

Высокий суд потребовал от JAL выплатить Хесусу Симангану 600,000 200,000 песо в качестве компенсации за ущерб и 6 2000 песо в качестве оплаты услуг адвоката. Сумма будет приносить проценты в размере XNUMX процентов годовых с момента принятия решения RTC в XNUMX году.

В этом городе проходят летние заседания судей ВС.

В 1991 году Симанган решил пожертвовать почку своему двоюродному брату Лорето Симангану после того, как тесты показали, что их типы крови и тканей совпадают. Хесус получил экстренную визу и купил билет туда и обратно из JAL в Лос-Анджелес через Нариту, Япония.

Хесусу Симангану разрешили сесть на самолет 29 июля 1992 года, но, находясь внутри, экипаж заподозрил, что у него есть поддельные виза и проездные документы для нелегальной работы в Японии.

Стюардесса приказала ему выйти из самолета, и только когда самолет улетел, ему сообщили, что его документы в порядке. JAL вернула ему деньги за билет, но из него было вычтено 500 долларов, а его экстренная виза в США впоследствии была аннулирована.

Симанган подал иск о возмещении ущерба против JAL в RTC Валенсуэлы на сумму 3 миллиона песо, но JAL подала встречный иск, заявив, что проверка подлинности «условно-досрочного освобождения» требует времени и что Симанган якобы согласился на повторное бронирование днем ​​позже.

JAL подала апелляцию, и в мае 2005 г. Апелляционный суд встал на сторону RTC, но уменьшил размер ущерба до 750,000 XNUMX песо.

ВС заявил, что он не занимается рассмотрением фактов, а полагается и связан только выводами нижестоящих судов, которые лучше оснащены и имеют больше времени для оценки доказательств.

«В основном, вопросы фактические. Выводы RTC о фактах были подтверждены CA», — говорится в сообщении.

Суд также заявил, что JAL виновна в нарушении договора перевозки, не позволив Симангану покинуть страну на борту своего самолета.

«JAL не разрешила ему летать. Таким образом, JAL не выполнила свои обязательства по договору перевозки», — говорится в сообщении.

«Стоит повторить, что право впускать или не впускать иностранца в страну является суверенным актом, в который не может вмешиваться даже JAL», — говорится в решении.

В нем говорилось, что Симанган имеет право на моральный и примерный ущерб и что измененная сумма является разумной и реалистичной.

Суд заявил, что встречный иск JAL, основанный на возмещении ущерба, предположительно вызванного публикацией жалобы Симангана в газете, не может быть удовлетворен.

inquirer.net