Ассоциация ACLU Гавайского фонда (ACLU Гавайских островов) пишет с серьезными опасениями по поводу конституционных, гражданских прав и конфиденциальности в связи с объявлением о том, что Министерство транспорта штата Гавайи («DOT») устанавливает камеры с технологией распознавания лиц («FRT») во всех крупных аэропортах Гавайев. неделя в рамках плана штата по открытию штата для туризма. Хотя мы понимаем острую необходимость борьбы с распространением Covid-19. и безопасно возобновить экономику Гавайев, неизбирательное и поспешное использование FRT - особенно без надлежащих правил, прозрачности и публичного обсуждения - неэффективно, ненужно, изобилует злоупотреблениями, дорого, потенциально неконституционно и, одним словом, «ужасающе».
FRT не эффективен и не предназначен для борьбы с распространением COVID-19. Основываясь на ограниченной информации, доступной общественности, мы понимаем, что FRT будет использоваться «для распознавания людей, температура которых превышает 100.4 градуса, когда они проходят через терминал». Использование такой технологии подделки для этой цели похоже на надевание квадратного штифта на круглое отверстие, особенно в свете более простых, более точных и значительно более безопасных альтернатив, таких как предварительный досмотр людей до прибытия, использование тепловизионных технологий и наличие достаточный и должным образом обученный персонал для выявления людей с симптомами COVID-19 для дополнительного обследования. Такая альтернатива предпочтительнее не только потому, что она вызывает меньше проблем с гражданскими свободами и правами, но и потому, что она лучше приспособлена для предотвращения распространения COVID-19. В частности, люди, вероятно, будут носить маски в аэропорту, поэтому камерам FRT будет трудно читать лица.
Более того, исследования показали, что только 44 процента людей, госпитализированных по поводу COVID-19, могут иметь лихорадку в любой момент, а у половины может быть бессимптомное или бессимптомное течение, что делает зависимость государства от FRT как существенно чрезмерной, так и недостаточной. Также есть сообщения о том, что CDC предостерег от проверки температуры в аэропорту как неэффективной, что вызывает дополнительные вопросы о том, почему деньги тратятся на эту инвазивную технологию. В таких отчетах подчеркивается необходимость того, чтобы любые меры были независимо проверены специалистами общественного здравоохранения как эффективные до их внедрения.
Более полное обследование, проводимое обученными профессионалами, безопаснее и лучше подходит для работы. Кроме того, исследования неоднократно показывали, что алгоритмы FRT, как правило, имеют тенденцию к расовой предвзятости и неточности, например, неверно идентифицируют чернокожих и лиц восточноазиатского происхождения гораздо чаще, чем белых. В контексте проверки людей в масках на высокие температуры это может легко привести к тому, что люди из определенной расовой принадлежности будут непропорционально неверно идентифицированы для дополнительного обследования, в то время как другие могут вообще не пройти обследование, даже если у них может быть лихорадка и другие симптомы COVID.
Еще одна проблема - отсутствие прозрачности у государства в отношении того, как и почему оно решило внедрить FRT, и границ его использования. Поскольку такие компании, как Amazon, Microsoft и IBM, по праву тормозят развитие FRT, а несколько юрисдикций по всей стране запрещают его использование, государство бесцеремонно развертывает FRT для проверки миллионов путешественников, хотя у нас не было значимого обсуждения. в Гавайях о его использовании.
Вместо этого государство заверило общественность, что намеревается ограничить использование этой технологии внутри аэропортов и планирует хранить изображения только в то время, когда пассажир находится в аэропорту. Однако, не зная участвующих компаний, затрат, правил и руководств, используемого алгоритма, ограничений доступа, мер безопасности, ограничений по времени и месту, контрактов с компаниями, сбора данных, аудитов, размещаемых уведомлений и других подобных критических Информация, которая должна была быть публично раскрыта и обсуждена до развертывания на этой неделе, заверения государства звучат неубедительно.
Действительно, если данные собираются в ответ на COVID, они должны ограничиваться тем, что абсолютно необходимо для общественного здравоохранения, и собираться, храниться и использоваться только органами общественного здравоохранения. Тем не менее, государство не объяснило, какие данные будут храниться, и если да, то как их можно использовать и кто может получить к ним доступ. Некоторые компании FRT связаны с авторитарными режимами за границей, имеют дрянные записи о конфиденциальности, и поспешное развертывание FRT - это рецепт злоупотреблений и навязывания угрозы конфиденциальности людей и путешественников на Гавайях.
ACLU Гавайев особенно обеспокоен тем, что FRT может нарушить право на неприкосновенность частной жизни, защищенное разделом 6 статьи I конституции Гавайев, и основное право на поездки, защищенное надлежащей правовой процедурой. Из-за своей неэффективности использование FRT просто не приспособлено для удовлетворения государственных интересов по предотвращению распространения COVID-19, особенно когда существуют менее навязчивые и более эффективные альтернативы.
Мы уже слышали от частых путешественников между островами, которые обоснованно обеспокоены своей конфиденциальностью из-за постоянного наблюдения в аэропорту в реальном времени. Они не хотят, чтобы штат следил за каждым их шагом, планами поездок, товарищами и т. Д. И это не диковинный страх, когда только в прошлом году штат попытался вызвать в суд отчеты Гавайских авиалиний для людей, которые пожертвовали свои мили посетителям. демонстрации на Мауна-Кеа.
Кроме того, проверки температуры по своей природе чрезмерно инклюзивны и охватывают людей, у которых может быть лихорадка по несвязанным причинам, например при хронических заболеваниях. Учитывая это, полагаясь на температурные проверки как на единственный фактор, определяющий, может ли кто-то путешествовать, возникнет множество проблем. Государство не объяснило, как будет защищено право на передвижение и какое возмещение будет предоставлено лицам, права которых ущемлены.
В свете этих серьезных опасений и возможности злоупотреблений мы просим, чтобы Государство и DOT притормозили пилотную программу и, как минимум, разрешили открытое и прозрачное общественное обсуждение беспрецедентного шага по биометрическому наблюдению в реальном времени за миллионами люди и путешественники в аэропорту значит на Гавайи. Это не только требуется по конституции, но и является правильным и безопасным делом, особенно в эти и без того нестабильные и трудные времена.
Наконец, в соответствии с главой 92F Пересмотренного статута Гавайев, мы просим, чтобы штат, DOT и генеральный прокурор подготовили все правительственные документы (как определено в разделе 92F-3 HRS), связанные с использованием FRT на Гавайях. Этот запрос включает в себя, помимо прочего, использование FRT в аэропортах.
Поскольку на этой неделе запускается пилотная программа FRT, просим вас ответить на это письмо до 26 июня 2020 года.
#восстановлениепутешествие
