ВАШИНГТОН, округ Колумбия - Ассоциация интерактивных туристических услуг объявила сегодня, что федеральный апелляционный суд подтвердил отклонение иска округа Питт, штат Северная Каролина, в котором утверждалось, что туристические онлайн-компании, включая Hotels.com, Expedia, priceline.com, Orbitz , и Travelocity несут ответственность за уплату окружного налога на проживание в отелях.
Решение Апелляционного суда четвертого округа США об отклонении налоговых требований округа Питт является первым апелляционным решением федерального суда или суда штата по существу по вопросу о налоге на проживание. Отклонив апелляцию округа Питт, суд постановил, что в соответствии с четкими формулировками постановления округа о налоге на проживание и закона штата Северная Каролина о налоге с продаж (GS 105-164.4) туристические онлайн-компании не размещают «розничных продавцов», облагаемых налогом.
Суд пришел к выводу: «Интернет-компании, как признается в жалобе округа, не имеют никакого отношения к повседневной работе или управлению отелями». В результате суд постановил, что «нельзя утверждать, что они управляют гостиницами». Суд также отклонил довод о том, что туристические онлайн-компании являются «предприятиями аналогичного типа» отелям и, следовательно, могут считаться «розничными торговцами». Суд постановил, что «бизнес, который занимается арендой гостиничных номеров через Интернет, но не предоставляет номера физически, не является бизнесом, аналогичным типу отеля, мотеля или туристического лагеря» и, таким образом, не облагается налогом на проживание в округе Питт.
Ссылаясь на давний правовой принцип, суд постановил, что он «не может расширять сферу действия [налогового] закона за пределы того, что его простой язык выдержит». Суд также пришел к выводу, что даже если в постановлении имеется двусмысленность, налоговое законодательство требует, чтобы эта двусмысленность разрешалась строго против налогового органа.
«Мы рады, что Апелляционный суд признал то, что мы всегда придерживались - постановление округа о налогах по его условиям просто не распространяется на онлайн-туристические компании», - сказал Арт Саклер. «Онлайн-туристические компании прилагают все усилия, чтобы привлечь посетителей и туристические доллары в города и отели по всей стране. Так как они не управляют гостиницами, мотелями или другими объектами размещения, туристические онлайн-компании не несут ответственности за налоги на размещение в услугах бронирования, которые они предоставляют местным туристическим компаниям ».
ЧТО ВЫНУТЬ ИЗ ЭТОЙ СТАТЬИ:
- Суд постановил, что «предприятие, которое организует аренду гостиничных номеров через Интернет, но физически не предоставляет номера, не является бизнесом, аналогичным типу бизнеса, связанного с отелем, мотелем или туристическим лагерем».
- Решение Апелляционного суда четвертого округа США об отклонении налоговых требований округа Питт является первым апелляционным решением любого федерального суда или суда штата по всей стране по существу вопроса о налоге на проживание.
- «Онлайн-компании, как признается в обвинениях, содержащихся в жалобе округа, не играют никакой роли в повседневной работе или управлении отелями.
