В комментарии, в частности, говорилось: «Отсутствуют научные доказательства, подтверждающие утверждение о том, что практика подтверждения гендера объясняет какое-либо устойчивое снижение гендерной дисфории. Имеются данные о том, что блокаторы полового созревания, половые гормоны и хирургические процедуры могут нанести необратимый физиологический ущерб и причинить психологический вред. Также растет осведомленность о тех, кто недоволен своим гендерно-аффирмативным уходом и решил отказаться от перехода. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы понять опыт этой группы населения и тех, кто плохо себя чувствовал, следуя этим медицинским практикам. Учитывая вышеупомянутые причины, как минимум, эту практику следует приостановить до тех пор, пока не появятся более убедительные доказательства, но ее, безусловно, не следует поощрять с помощью текущего предлагаемого правила».
Доктор Дженнифер Баувенс, директор Центра семейных исследований Совета по семейным исследованиям, автор комментария, добавила: «Учитывая использование в высшей степени физиологически инвазивных практик, связанных с «гендерно-позитивной заботой», природа этих «вмешательств» должна требуют высочайшего стандарта и качества доказательств (например, выборка, дизайн). Вместо этого многие исследования, используемые для поддержки этих практик, основаны на перекрестных исследованиях и, следовательно, ограничены в своих возможностях для оценки воздействия основных изменяющих жизнь фармацевтических препаратов и операций, особенно на несовершеннолетних».
Бауэнс продолжил: «Трудно представить себе уважаемого врача, который порекомендовал бы кому-то удалить почку или другой орган, потому что результаты интернет-опроса пришли к выводу, что отсутствие этого органа приводит к лучшим последствиям для психического здоровья. Но это происходит в гендерных клиниках каждый день в США».
Мэри Бет Уодделл, директор по федеральным делам семьи и религиозной свободы Совета по исследованию семьи, также сказала: «То, что здесь предлагает HHS, неуместно и в значительной степени неизвестно. Мы не должны торопиться с проведением политики, которая через много лет нанесет вред многим людям. Одна вещь, которая становится все более очевидной в последние годы, — это сожаление, которое многие испытывают после того, как их поспешно заставили пройти процедуру смены пола или предполагаемое лечение. Мы не должны увековечивать это сожаление, толкая дальше по этому пути, что и делает это предложение».
В дополнение к нашему комментарию мы представили материал, показывающий вред смены пола для детей, опасения по поводу этических стандартов в этой области и то, как другие страны признают вред, связанный с этими процедурами.
