Кипр: Скоро появится израильский порт для Газы?

Израиль балансирует между потребностями жителей Газы и его собственной потребностью сдерживать ХАМАС - и одновременно торгует мертвыми солдатами.

Сообщается, что министр обороны Израиля Авигдор Либерман выдвинул предложение о создании порта на Кипре, который будет использоваться для снабжения сектора Газа гуманитарной помощью. Предполагается, что этот план повлечет за собой строительство нового дока для грузовых судов, перевозящих товары, которые после разгрузки будут контролироваться с помощью некоего неопределенного механизма под эгидой Израиля, чтобы гарантировать, что оружие не переправляется ХАМАС контрабандой. После этого провизия будет переправлена ​​в палестинский анклав, который в настоящее время подвергается совместной израильско-египетской блокаде.

Однако этот шаг якобы обусловлен возвращением ХАМАС в Израиль тел двух солдат ЦАХАЛа, убитых во время войны 2014 года, в дополнение к трем живым израильтянам, взятым в плен террористической группой, которая самостоятельно перешла в Газу. В противном случае, как представляется, никаких требований Израиля к ХАМАСу разоружить или, по крайней мере, соблюдать длительное прекращение огня, похоже, не будет.

По всей видимости, эта инициатива обсуждалась - и предположительно была одобрена - во время встреч на выходных между премьер-министром Биньямином Нетаньяху и посланниками США Джаредом Кушнером и Джейсоном Гринблаттом, чья региональная поездка на прошлой неделе в Саудовскую Аравию, Египет, Иорданию и Катар в значительной степени была сосредоточена на облегчении экономической ситуации в секторе Газа. тяжелое положение.

В течение многих лет израильские политические и оборонные эшелоны спорили о том, как исправить ситуацию в секторе Газа, где проживает около 1.8 миллиона палестинцев, которые в основном живут в нищете. После трех войн за последнее десятилетие анклав неоднократно превращался в руины и по-прежнему страдает от острой нехватки воды и электроэнергии, а также от отсутствия надлежащих систем канализации.

Таким образом, Израиль оказался под растущим внутренним и внешним давлением, требующим принятия мер, при этом некоторые выступают за то, что улучшение условий в Газе будет способствовать стабильности. С другой стороны, другие утверждают, что никакая помощь не может коренным образом изменить динамику, пока ХАМАС правит территорией железным кулаком и продолжает отвлекать большую часть своих ресурсов на создание военной инфраструктуры с целью реализации своей идеологической цели - уничтожение еврейского государства.

Среди идей, выдвигавшихся в прошлом, можно назвать план министра разведки и транспорта Израиля Каца по созданию искусственного острова у побережья Газы, на котором разместятся порт, грузовой терминал и аэропорт; Предложение заместителя министра Майкла Орена расширить контрольно-пропускной пункт Эрез - в настоящее время он используется исключительно как перевалочный пункт для людей - для переброски грузов в анклав; и предложенная министром строительства и жилищного строительства Йоавом Галантом совместная промышленная зона в общей приграничной зоне.

Со своей стороны, ЦАХАЛ уже давно рекомендовал выдать жителям Газы тысячи разрешений, чтобы они могли работать в Израиле, в то время как специальный координатор Организации Объединенных Наций Николай Младенов содействовал созданию инфраструктуры на Синайском полуострове для улучшения экономики Газы.

По словам Яакова Амидрора, бывшего советника премьер-министра Нетаньяху по национальной безопасности и председателя Совета национальной безопасности Израиля, кипрский порт - который, как он отметил, еще не согласован ХАМАС, - это не долгосрочная стратегия, а скорее , «Техническая мера для обеспечения того, чтобы любой импорт в Газу контролировался Израилем и не включал оружие; это при попытке облегчить условия жизни людей в Газе ».

Амидрор, в настоящее время являющийся членом Вашингтонского Еврейского института национальной безопасности Америки и старшим научным сотрудником Иерусалимского института исследований безопасности, утверждает, что Газа создает для Израиля ситуацию ловушки-22, которая «должна балансировать между волей ХАМАС должен наращивать свой военный потенциал и удовлетворять потребности населения. И все, что делает Израиль, ограничивается либо первым элементом, либо вторым ».

Тем не менее, «голодать в Газе - непрактичный вариант», - заключил он, прежде чем подчеркнуть, что «единственное [устойчивое] решение - это устранить ХАМАС».

Бриг. Генерал (рез.) Уди Декель, ранее возглавлявший израильскую переговорную группу во время мирного процесса в Аннаполисе при тогдашнем премьер-министре Эхуде Ольмерте, а в настоящее время управляющий директор и старший научный сотрудник Израильского института исследований национальной безопасности, соглашается с тем, что строительство порта на Кипре нет надежного подхода. «Израиль знает, что любое относительное процветание в Газе будет использоваться ХАМАСом, либо [выкачивая товары и] деньги, взимая налоги и т. Д.». Но главная проблема в том, что Израиль должен что-то делать, чтобы помочь тамошним людям. Нужно улучшить их [жилищные] условия, минимизируя ущерб, и он будет.

«Я не вижу никакой возможности решить проблему Газы в ближайшем будущем при правлении ХАМАС, учитывая, что палестинская администрация не может или не желает взять под контроль», - пояснил он The Media Line. «Должно быть политическое решение, но это невозможно из-за внутреннего палестинского раскола. А до тех пор Израиль должен признать ХАМАС в качестве ответственной, а не законной партии в Газе и быть готовым ко всем возможностям ».

Считать ли кто-то, что порт на Кипре станет первым шагом на пути к изменению плачевного положения дел в Газе или просто предоставит ХАМАСу «взаймы время», пока Израиль не будет вынужден избавить анклав от его тирании, во многом зависит от того, как вы ответите на ряд вопросов. взаимосвязанные вопросы.

Во-первых, может ли Израиль улучшить ситуацию в Газе, не обнадеживая ХАМАС до такой степени, что он становится более опасным противником? Это за счет снижения общественного и экономического давления, с которым ХАМАС сталкивается как управляющая структура обнищавшего квазигосударства, и, вероятно, позволяя террористической группе воспользоваться любым «открытием» для контрабанды дополнительного оружия в анклав.

В противном случае Израиль, вероятно, следует рецепту повторения насилия.

Более того, может ли любой план, включая тот, который сейчас обсуждается, принести облегчение в Газу, не включая в качестве цели смену режима; а именно, свержение геноцидной теократии, которая, по мнению многих, является первопричиной бед ее граждан?

В противном случае это говорит о том, что Израиль может снова проводить политику лейкопластыря, которая не предотвратит повторения истории.

И, наконец, применим ли к жителям Газы широко распространенный «трюизм» о том, что те, кому есть что терять, с большей вероятностью смягчат свое поведение? Если их жизнь действительно улучшится с помощью Израиля, смогут ли они отбросить бешеный антисемитизм, которым их внушали, и превратиться в жизнеспособных соседей?

Если это так, то это, по-видимому, потребует некоторой формы массового отказа от основополагающих принципов ХАМАСа, что, в свою очередь, может привести к его падению. Такое развитие событий фактически сделало бы первые два вопроса спорными и, на самом деле, может быть желанной, хотя, возможно, и нереальной, конечной игрой Израиля.

Источник www.themedialine.org