Аргентина, Австралия, Канада, Дания, Индия, Мальта, Непал, Нидерланды, Новая Зеландия и Пакистан - все выпускаются. гендерно-нейтральные паспорта.
Германия также предлагает дополнительную категорию интерсексуалов.
Но в Соединенном Королевстве страна Верховный суд только что подал иск против правительства за неспособность предоставить гендерно-нейтральные паспорта.
Судебный иск был предъявлен британскому правительству после того, как тревожный участник кампании за права ЛГБТК заявил, что отсутствие варианта «X» нарушает законы о правах человека.
Кристи Элан-Кейн, которая называет себя «негендерным» человеком, «борющимся за юридическое признание», изначально инициировала юридический вызов, чтобы обеспечить юридическое признание британцев, которые не идентифицируют себя как мужчина или женщина.
Юридическая заявка Elan-Cane была отклонена Апелляционным судом в марте 2020 года, который заявил, что нынешняя политика не нарушает права человека.
Ассоциация Верховный суд единогласно отклонил апелляцию Элан-Кейна в среду, что принесло Министерству внутренних дел еще одну победу.
Защищая существующее правило, которое требует, чтобы граждане Великобритании указывали в паспортах как мужчин, так и женщин, Верховный суд заявил, что пол является частью процесса, который помогает властям подтвердить личность заявителя.
«Таким образом, гендерная принадлежность признана для юридических целей и зафиксирована в тех документах, которые имеют отношение к делу», - сказал в постановлении председатель Верховного суда лорд Рид, отклонив пол как «не особо важный аспект существования заявителя или личность."
Элан-Кейн с горечью отреагировал на это решение в Твиттере, пожаловавшись, что «правительство и судебная система Великобритании находятся на неправильной стороне истории», не в силах обеспечить признание лиц, не относящихся к полу.
Пообещав, что решение Верховного суда - это «не конец», Элан-Кейн теперь отправится в свой странный поиск в Европейский суд по правам человека, который отменит (она надеется) решение британских судов.
ЧТО ВЫНУТЬ ИЗ ЭТОЙ СТАТЬИ:
- «Поэтому пол, признанный для юридических целей и зафиксированный в этих документах, имеет значение», — заявил в постановлении председатель Верховного суда лорд Рид, отметив, что пол не является «особенно важным аспектом существования или существования апеллянта». личность.
- Защищая существующее правило, которое требует от граждан Великобритании указывать в своих паспортах как мужчину, так и женщину, Верховный суд заявил, что пол является частью процесса, который помогает властям подтвердить личность заявителя.
- Пообещав, что решение Верховного суда — это «не конец», Элан-Кейн теперь отправится в свой странный иск в Европейский суд по правам человека, который отменит (она надеется) решение британских судов.
