Некоторые страны обвиняют эти компании в монополистических тенденциях, что побуждает некоторые регулирующие органы в штатах направлять предупреждения этим компаниям, чтобы они могли действовать сообща.
Роль социальных сетей в оказании влияния на необычный штурм здания Капитолия США и последующие последние усилия технических специалистов по пресечению дезинформации и разжигания ненависти привлекли внимание к большим технологиям.
Среди других беспрецедентных шагов были Facebook, Twitter и YouTube, которые запретили уходящему президенту США Дональду Трампу доступ к своим платформам из-за опасности, которую его публикации представляли для общественной безопасности.
Очевидно, что линия была пройдена в святости свободы слова, положив Трампа по существу тем же шагом, как террористов и детской порнографией, которые, как правило, запрещено использование каких-либо социальных медиа.
Твиты Трампа были расценены как неоднократная торговля дезинформацией о выборах в США, которая превратилась в заявления, которые по своей сути спровоцировали массовое насилие.
После того, как бывший президент и другие путешественники отстранились от Twitter и Facebook, количество дезинформации заметно снизилось.
Тем не менее, важно отметить, что бедствия исхода Трампа с трудом ускользнули от американских правил архивирования президентских твитов и публикаций на различных других платформах в соответствии с Законом о свободе информации.
Кроме того, Facebook и Twitter удалили тысячи учетных записей, связанных с теорией заговора QAnon, которая сплела мрачную серию о «DeepState» и мировом лидерстве по похищению детей и устранила ранее взорвавшееся движение «#StopTheSteal», которое заявило о массовом фальсификации голосования без клочок улик.
Эти действия Big Tech по уборке дома являются впервые подобными действиями в политическом пространстве и иллюстрируют изменение настроения и восприятия политики в отношении социальных сетей за последние несколько лет. Это вызвало всемирную дискуссию о технологических юрисдикциях относительно того, что и кого большие технологии могут контролировать на глобальной арене, особенно в связи с тем, что страны склоняются к локализации данных, полученных от их соответствующих граждан, как это делала ранее Турция.
На фронте в США Байден займет гораздо более конкретную позицию в отношении господства в сфере технологий, чем его предшественник Трамп, который жаловался только на те аспекты, которые влияли на него политически, - например, раздел 230, - который в течение многих лет действовал как щит ответственности для технических специалистов. отделение того, что публикуется на этих сервисах Big Tech или через них, от самих сервисов.
Приведенный к присяге Байден пообещал ужесточить этот конкретный аспект больших технологий, таких как Facebook, за то, что он допускает безудержную дезинформацию, и сказал, что он поддержит усилия по отмене Раздела 230, который долгое время служил для защиты отрасли в зачастую спорных случаях.
Раздел 20, обнародованный более 230 лет назад в рамках Закона о порядочности в коммуникациях, состоит всего из 26 слов, но оказал огромное влияние на защиту крупных технологий от ответственности.
Этот небольшой кодицил был включен, чтобы дать свободу слова, поставить технические услуги наравне с почтовой службой США, которая, для сравнения, не несет ответственности за письма, которые пишут люди.
Раздел открывал ящик Пандоры в том смысле, что технологии не контролируют другую сторону проблемы - размещение разжигающих ненависть высказываний, дезинформации или подстрекательских публикаций, направленных на то, чтобы вызвать насилие.
Статья 230 гласит:
«Ни один поставщик или пользователь интерактивной компьютерной услуги не должен рассматриваться как издатель или докладчик любой информации, предоставленной другим поставщиком информационного контента».
Бывший президент Барак Обама продолжал поддерживать эту и другие политики «свободы слова», наряду с налоговыми правилами и финансовыми стимулами, принятыми тогда молодой технологической отраслью в надежде на стимулирование роста.
С точки зрения администрации Обамы, это было сделано с целью поощрения инноваций во все еще развивающемся секторе.
По прогнозам, 12 лет спустя, после двойного срока Обамы и Трампа, Байден изменит курс по разделу 230.
Этот ожидаемый шаг не только потому, что индустрия созрела, но и в дополнение ко всем, кроме самого принципа невмешательства, Facebook, Google, Twitter и сопоставимые сервисы выросли, чтобы охватить множество современных коммуникаций, которые охватывают широкий спектр публикаций и их часто-злокачественный результат. (Пожалуйста, перефразируйте этот абзац, чтобы было понятнее).
«Эпоха неразрешенных инноваций закончилась», - сказал Даррелл Уэст, старший научный сотрудник Брукингского института, изучающий техническую политику, в интервью общественному радио США NPR. «Будет больше общественного участия, больше общественного контроля и государственного регулирования технологического сектора».
«Байден будет жестче в технологическом секторе, чем Обама, потому что партия перешла влево в технологической политике», - сказал он, включая реформу Раздела 230, известного как защита ответственности техников.
Этот раздел Закона о порядочности в коммуникациях, который в то время снимал с различных компаний основную ответственность за то, что было размещено через их сервисы, служил подходящим прикрытием от судебных исков, но в конечном итоге сталкивается с жесткой и растущей оппозицией со стороны Республиканской партии, демократов и европейцев. , хотя и по самым разным идеологическим причинам.
Поскольку новая администрация была приведена к присяге 20 января, мир может следить за скоростью изменений, которые будут происходить со стороны регулирующих органов и самой технологической индустрии, в этом и других ключевых вопросах регулирования.
Хотя Байден стремится отменить раздел 230 в ближайшее время, он не призывал к немедленной отмене, и предстоящая администрация не предлагала всеобъемлющую замену закону.
США против Google
Для монополистических крупных технологий потенциальный снежный ком регулирования уже начал катиться под гору и будет только увеличиваться при администрации Байдена.
Всего за несколько дней до всеобщих выборов 3 ноября Министерство юстиции США подало антимонопольный иск против Google. Этот судебный иск против поискового гиганта является крупнейшим на сегодняшний день антимонопольным гамбитом федерального правительства, но внимательно следит за аналогичными действиями, которые предпринимаются в Европейском союзе.
ЧТО ВЫНУТЬ ИЗ ЭТОЙ СТАТЬИ:
- Приведенный к присяге Байден пообещал ужесточить этот конкретный аспект больших технологий, таких как Facebook, за то, что он допускает безудержную дезинформацию, и сказал, что он поддержит усилия по отмене Раздела 230, который долгое время служил для защиты отрасли в зачастую спорных случаях.
- Эти действия Big Tech по уборке дома являются первыми подобными действиями в политическом пространстве и иллюстрируют изменение настроений и восприятия политики социальных сетей за последние несколько лет.
- Кроме того, Facebook и Twitter удалили тысячи учетных записей, связанных с теорией заговора QAnon, которая сплела мрачную серию о «DeepState» и мировом лидерстве по похищению детей и устранила ранее взорвавшееся движение «#StopTheSteal», которое заявило о массовом фальсификации голосования без клочок улик.
