Это хорошая новость не только для Катарские авиалинииs, но для Катара как нации.
Шаг за шагом аргументы Саудовской Аравии, Бахрейна, Египта и Объединенных Арабских Эмиратов, оправдывающие их воздушную блокаду Катара, разрушаются, и позиция Катара подтверждается. Это слова министра транспорта Катара Джассима Саифа Ахмеда ас-Сулайти в ответ на решение, вынесенное сегодня Международным Судом в Нидерландах.
В июне 2018 года Катару угрожали его соседи Бахрейн, Египет, ОАЭ и Саудовская Аравия должны быть превращены в остров.
Сегодня, когда Катар одержал крупную победу, 14 июля Международный суд в Гааге постановил, что служба контроля авиации ООН имеет право рассматривать жалобу на «незаконную» блокаду, введенную Саудовской Аравией на Катар на протяжении более трех лет. , Бахрейн, Египет и Объединенные Арабские Эмираты.
В июне 2017 года блок под руководством Саудовской Аравии разорвал дипломатические отношения с Катаром, обвинив невероятно богатую, но небольшую страну в спонсировании международного терроризма и действиях в поддержку Ирана - главного регионального врага Саудовской Аравии. Границы были немедленно закрыты, а граждане Катара изгнаны из блокирующих стран в рамках спора, который еще предстоит урегулировать.
Единственная коммерческая авиакомпания в Катаре - государственная авиакомпания Qatar Airways, которой немедленно пришлось начать перенаправлять свои самолеты в воздушное пространство блокирующих стран. Авиакомпания также немедленно уничтожила 4 зрелых рынка.
Государство Катар подало спор с Международной организацией гражданской авиации (ИКАО) ООН в попытке добиться официального решения о том, что блокада была незаконной, что, в свою очередь, позволило Qatar Airways начать беспрепятственные полеты над Саудовской Аравией, Бахрейном, Египтом и Объединенные Арабские Эмираты.
ИКАО постановила, что имеет право заслушать жалобу, но блок под руководством Саудовской Аравии обжаловал решение, которое в конечном итоге было передано в Международный суд. ICJ отклонил все 3 основания для апелляции, выдвинутых блоком, возглавляемым Саудовской Аравией, установив, что ИКАО обладает юрисдикцией рассматривать претензии Катара.
Блокирующие страны пытались доказать, что правила международной авиации в отношении использования воздушного пространства - известные как Чикагская конвенция - не применяются, потому что ситуация была намного серьезнее, а блокада была только прямым результатом поддержки Катаром и финансирования террористов.
Министр транспорта Катара Джассим Саиф Ахмед ас-Сулайти отреагировал на приговор, заявив, что блок под руководством Саудовской Аравии теперь может «наконец предстать перед судом за нарушение международных авиационных правил».
«Шаг за шагом их аргументы разрушаются, а позиция Катара подтверждается», - продолжил он.
Апелляция в отношении юрисдикции Совета ИКАО в соответствии со статьей 84 Конвенции о международной гражданской авиации (Бахрейн, Египет, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты против Катара)
Суд отклоняет апелляцию Бахрейна, Египта, Саудовской Арави и Объединенных Арабских Эмиратов на Решение Совета ИКАО.
ГААГА, 14 июля 2020 года. Международный Суд (МС), главный судебный орган Организации Объединенных Наций, сегодня вынес решение по апелляции, касающейся юрисдикции Совета ИКАО в соответствии со статьей 84 Конвенции о международном гражданском праве. Авиация (Бахрейн, Египет, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты против Катара).
В своем решении, которое является окончательным, не подлежит обжалованию и является обязательным для сторон, Суд
(1) единогласно отклоняет апелляцию, поданную Королевством Бахрейн, Арабской Республикой Египет, Королевством Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты 4 июля 2018 года на Решение Совета Международной организации гражданской авиации от 29 июня 2018 г .;
(2) пятнадцатью голосами против одного постановил, что Совет Международной организации гражданской авиации обладает юрисдикцией рассматривать заявление, поданное ему правительством Государства Катар 30 октября 2017 года, и что указанное заявление является приемлемым.
История разбирательства
Совместным заявлением, поданным в Секретариат Суда 4 июля 2018 г., правительства Бахрейна, Египта, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов подали апелляцию на Решение, вынесенное Советом ИКАО 29 июня 2018 г. Совет
Катар 30 октября 2017 года в соответствии со статьей 84 Конвенции о международной гражданской авиации («Чикагская конвенция»). Это разбирательство было возбуждено после прекращения правительствами Бахрейна, Египта, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов дипломатических отношений с Катаром и принятия 5 июня 2017 года ограничительных мер, касающихся наземных, морских и воздушных линий связи с Катаром. это государство, которое включило определенные авиационные ограничения. По данным Бахрейна, Египта, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов, эти
ограничительные меры были приняты в ответ на предполагаемое нарушение Катаром своих обязательств по определенным международным соглашениям, участниками которых являются государства, включая, в частности, Эр-Риядское соглашение от 23 и 24 ноября 2013 года, а также других обязательств по международному праву.
Бахрейн, Египет, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты выдвинули предварительные возражения перед Советом ИКАО, заявив, что Совет не обладает юрисдикцией «разрешать претензии, выдвинутые Катаром в своем заявлении, и что эти претензии неприемлемы. Решением
29 июня 2018 г. Совет отклонил эти возражения. Таким образом, Бахрейн, Египет, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты решили обжаловать решение в суде, как это предусмотрено статьей 84 Чикагской конвенции, и подали совместное заявление на этот счет.
В своем совместном обращении в Суд заявители выдвигают три основания для апелляции на Решение, вынесенное Советом ИКАО 29 июня 2018 года. Во-первых, они заявляют, что Решение Совета «должно быть отменено на том основании, что процедура, принятая [ последнее] было явно ошибочным и нарушало основополагающие принципы надлежащей правовой процедуры и права быть выслушанным ». Во втором основании для апелляции они утверждают, что Совет «допустил фактическую и юридическую ошибку, отклонив первое предварительное возражение. . . в отношении компетенции Совета ИКАО ».
По мнению заявителей, для вынесения решения по спору Совет должен вынести решение по вопросам, выходящим за рамки его юрисдикции, в частности, по законности контрмер, включая «определенные ограничения воздушного пространства», принятые заявителями. В качестве альтернативы и по тем же причинам они утверждают, что претензии Катара недопустимы. В соответствии с третьим основанием для апелляции они утверждают, что Совет ошибся, отклонив их второе предварительное возражение.
Это возражение было основано на утверждении, что Катар не выполнил предварительное условие переговоров, содержащееся в статье 84 Чикагской конвенции, и, таким образом, у Совета отсутствует юрисдикция. В рамках этого возражения они также утверждали, что претензии Катара неприемлемы.
поскольку Катар не выполнил процедурное требование, изложенное в подпункте (g) статьи 2 Правил ИКАО по урегулированию разногласий
Состав суда
В состав суда входили: председатель Юсуф; Вице-президент Сюэ; Судьи Томка, Абраам, Кансаду Триндади, Донохью, Гая, Себутинде, Бхандари, Робинсон, Кроуфорд, Геворгян, Салам, Ивасава; Судьи ad hoc Берман, Доде; Регистратор Готье.
Судья КАНАДО ТРИНДАДЕ прилагает к решению Суда особое мнение; Судья ГЕВОРГЯН прилагает заявление к решению Суда; Судья ad hoc БЕРМАН прилагает к решению Суда особое мнение.
Международный Суд (МС) - главный судебный орган Организации Объединенных Наций.
Он был учрежден Уставом Организации Объединенных Наций в июне 1945 года и начал свою деятельность в апреле 1946 года. Суд состоит из 15 судей, избираемых на девятилетний срок Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности Организации Объединенных Наций. Резиденция Суда находится во Дворце мира в Гааге (Нидерланды). Суд выполняет двоякую роль: во-первых, разрешать в соответствии с международным правом решениями, которые имеют обязательную силу и не подлежат обжалованию для заинтересованных сторон, правовые споры, переданные ему государствами; и, во-вторых, давать консультативные заключения по правовым вопросам, переданным ему должным образом уполномоченными органами и учреждениями системы Организации Объединенных Наций.
