Мусульманский запрет 2.0 Трампа уже стал предметом множества судебных исков

Пересмотренный запрет на поездки президента Дональда Трампа уже стал предметом многих судебных исков, в том числе со стороны шести генеральных прокуроров штата. Федеральный судья также постановил запретить сирийской семье въезд в страну в соответствии с новым запретом.

В пятницу окружной судья США Майкл Конли запретил Трампу наложить новый запрет на поездки сирийской семьи, которая хотела покинуть Алеппо и присоединиться к отцу семьи, получившему убежище и обосновавшемуся в Висконсине более года назад.

Сирийский мусульманин впервые подал иск в феврале, и Конли отложил этот вызов после того, как запрет на поездки был заблокирован Робартом.

Затем, после того, как был объявлен новый запрет на поездки, этот человек подал новую жалобу в пятницу днем, утверждая, что новый порядок по-прежнему является «мусульманским запретом», который нарушает его религиозную свободу и его права на надлежащую правовую процедуру.

Конли удовлетворил новую просьбу мужчины, заявив, что угрозы его семье могут нанести «непоправимый вред», и издал временный запретительный приказ о запрете на поездки для его семьи, сообщает Associated Press.

После того, как Гавайи стали первым штатом, подавшим иск против нового указа, генеральные прокуроры пяти других штатов, включая Вашингтон, Мэриленд, Миннесоту, Орегон, Нью-Йорк и Массачусетс, планируют подать жалобу на запрет в понедельник, 13 марта. .

Штат Гавайи уже подал иск против нового указа, который федеральный судья согласился рассмотреть 15 марта, как раз перед тем, как приказ должен вступить в силу.

В четверг генеральный прокурор Нью-Йорка Эрик Т. Шнайдерман объявил, что присоединяется к Вашингтону в иске против запрета на поездки, который он назвал «мусульманским запретом под другим именем».

Генеральный прокурор Массачусетса Маура Хили объявила, что его штат присоединится к Вашингтону в судебном иске против запрета, который, по ее словам, «остается дискриминационной и неконституционной попыткой выполнить его предвыборное обещание ввести запрет для мусульман».

Генеральный прокурор Эллен Розенблюм объявила, что штат Орегон также удовлетворил ее просьбу о присоединении к иску против запрета.

«Я рад, что несколько генеральных прокуроров штатов объединяют наши ресурсы для продолжения борьбы с попыткой президента выполнить предвыборное обещание запретить мусульманам въезд в Соединенные Штаты. Пересмотренный президентский указ, хотя и переупакован, имеет те же дискриминационные намерения, что и первый », - сказал Розенблюм.

В Миннесоте, одном из штатов, который возбудил судебный иск против первого запрета на поездки, генеральный прокурор Лори Суонсон написала краткий ответ о том, что администрация Трампа не может «в одностороннем порядке изменить предварительный судебный запрет» своим пересмотренным указом.

Генеральный прокурор Мэриленда Брайан Фрош объявил, что его штат также присоединится к иску, заявив, что «вторым указом президента Трампа по-прежнему запрещен мусульманский запрет».

В штате Вашингтон генеральный прокурор Боб Фергюсон попросил судью Джеймса Робарта, который издал временный запретительный судебный приказ против первого запрета на поездки, определить, будет ли его запретительный судебный приказ применяться к новому распоряжению.

В пятницу Робарт заявил, что не может решить, распространяется ли его запретительный судебный приказ на новый запрет, поскольку юристы из штатов, выступающих против этой меры, не подали надлежащие документы. Вместо того чтобы подавать новую жалобу, юристы отправили ответ на предыдущее постановление. Фергюсон сказал, что он рассмотрит это решение со своей командой юристов, чтобы определить следующий шаг.