В условиях тревожного развития событий, отражающих предвзятость и демонстрирующих неоколониальную позицию наихудшего порядка, 12 партнеров по «развитию» в совместном коммюнике потребовали, чтобы страны происхождения реки Нил: Уганда, Кения, Танзания, Руанда, ДР Конго и Эфиопия. принять статус-кво, то есть договоры по Нилу 1929 и 1959 годов, разработанные колонизаторами, оказывая Египту и Судану услугу, выходящую за рамки их статуса.

Страны Восточной Африки, к которым, как ожидается, присоединится Южный Судан после референдума 2011 года, долгое время требовали, чтобы эти договоры были аннулированы и заменены согласованным новым договором, который признает воды озер Виктория и Альберта, а также Белого и Голубого Нила, поскольку национальный ресурс стран происхождения. Египет и режим в Хартуме ведут проигрышную битву, поскольку Танзания уже несколько лет просто игнорирует договор, к которому британцы вынудили ее добиться независимости.

Пристрастное заявление партнеров по «развитию» во главе с Всемирным банком быстро подняло политическую температуру в Восточной Африке, где некоторые средства массовой информации сейчас открыто продвигают подход «руки прочь от воды».

Парламентарии и представители общественности наиболее откровенно высказывались по этому поводу в радиопередачах и другими способами, в то время как правительственные чиновники сдерживали огонь - по крайней мере, на данный момент, пока не будет сформулирована совместная позиция по этому предполагаемому «оскорблению и вмешательству». .

В ответе также будет учитываться, что на карту поставлены кредиты на сумму до миллиарда долларов США и гранты на сумму более 250 миллионов долларов США, если отношения с донорами серьезно подорвут это развитие.

В недавнем прошлом Египет проводил политику как экономического взаимодействия со странами-источниками воды (пряник), так и прибегал к дипломатическому давлению и тонко скрываемым угрозам, чтобы защитить свой приоритетный статус вето на использование вод Нила (кнут). .

Что касается Южного Судана, Египет фактически упустил из виду, что они не будут рассматривать независимый Южный Судан как «жизнеспособное образование», забывая, что Южный Судан богат природными ресурсами и, будучи интегрированным в Восточноафриканское сообщество, хорошо способна развивать и реализовывать свои собственные национальные чаяния, не будучи указанными третьими сторонами, что делать и что уезжать, - имея достаточно такого обращения со стороны режима Хартума, пока не было подписано Всеобъемлющее мирное соглашение.