АРЛИНГТОН, Техас, США, 29 января 2021 г. /EINPresswire.com/ - Сезон штормов 2016 года был самым дорогим сезоном штормов в истории Техаса. 17 марта 2016 года в Арлингтоне, штат Техас, было зафиксировано не менее шести сильных ливней с градом, самая большая из которых произвела град диаметром два с половиной дюйма. Система опасных погодных условий началась в четверг утром, выпав из аэропорта DFW огромные куски града и приземлившись на землю. Это был чудовищный шторм, который повредил многие дома в этом районе, и наш клиент был одним из этих домовладельцев.
Ассоциация повреждение крыши был настолько серьезным, что наш клиент подал иск о страховании домовладельцев через свою страховую компанию State Farm. После подачи иска о повреждении крыши страховщик направил своего оценщика, который проверил имущественный ущерб и определил, что франшиза нашего клиента отсутствует или меньше франшизы нашего клиента. Ослепленный позицией своего страховщика, наш клиент нанял нас и потребовал экспертизы по своему делу. Присужденная оценка вернулась в 80,000 XNUMX раз больше, чем сумма ущерба, первоначально оцененная совхозом.
Совхоз выплатил большую часть премии. Чтобы получить оставшуюся часть вознаграждения, процентов и гонораров адвокатам, наш клиент преследовал своего страховщика, подав иск, заявив, что его страховая компания действовала в нарушение контракта и главы 541 Кодекса страхования штата Техас, Закона Техаса о мошеннической торговой практике ( DTPC) и Закон Техаса о своевременной оплате требований (TPPCA). Чтобы защитить свою прибыль, страховщики время от времени прибегают к обманным действиям, намеренно искажают формулировки своей политики, чтобы избежать выплаты претензии, используют абсурдные задержки, чтобы избежать разрешения претензии, или выдвигают необоснованные требования о доказательстве убытков. Это называется недобросовестность страховая практика.
Страховщик нашего клиента ответил ходатайством о выплате частичное упрощенное судебное решение по всем претензиям наших клиентов в качестве средства предотвращения нарушения контракта и преследований в рамках TPPCA на основании решения Верховного суда Техаса в Ортисе. Компания State Farm утверждала, что они выплатили компенсацию, и поэтому не было никаких нарушений контракта или внеконтрактных требований, подлежащих рассмотрению.
Плохая вера, неудача или и то, и другое?
Чтобы требование закона о недобросовестности оставалось в силе, наш клиент должен был продемонстрировать нарушение договора его страховщиком. Страховщик утверждает, что нарушение договора является предпосылкой для установленной законом недобросовестности, однако страхователи утверждают, что нарушение договора является лишь предпосылкой для недобросовестности, когда требование не покрывается.
Как правило, не может быть никаких претензий по поводу недобросовестности, если страховщик незамедлительно отклонил претензию, которая не покрывается страховкой. Тем не менее, отсутствие доказательств нарушения договора не уменьшает требования страхователя о недобросовестности. Это означает, что застрахованный должен предъявить страховое покрытие, а не нарушение договора. Бесспорно, что было покрыто требование нашего клиента в соответствии с политикой. Страховщик обнаружил ущерб ниже франшизы, когда претензия была первоначально скорректирована.
Единственный справедливый и рациональный анализ закона, который не противоречит здравому смыслу или государственной политике, - это анализ, который сохраняет ответственность страховщика добросовестно вести дела со страхователем, когда требование страхователя покрывается. Манипуляции с законом со стороны страховых компаний наших клиентов позволили бы им игнорировать свою ответственность и систематически откладывать, отклонять или недоплачивать страховые иски до тех пор, пока застрахованный не наймет адвоката и не отправит предварительное письмо с уведомлением о нарушении контракта и недобросовестности, а затем в просто вызовите оценку, выплатите компенсацию и ослабьте договорную ответственность страховщика, а также его установленную законом ответственность за недобросовестные действия и процесс корректировки.
На слушании наши адвокаты аргументировали вышеизложенное и указали, что присуждение оценочного вознаграждения, которое в 80,000 XNUMX раз превышает сумму, первоначально начисленную совхозом, и одностороннее (линейное вето) в отношении определенных убытков в арбитражном решении составили нарушение договор и недобросовестность. Суд согласился и отказал совхозу в упрощенном порядке по всем основаниям.
Адвокаты в Техасе по страхованию имущества
Было ли отказано в страховом возмещении вашего домовладельца или коммерческого предприятия? Мы можем помочь. Представляя интересы тысяч клиентов против крупных страховых компаний, наши поверенные по страховым претензиям активно защищают права страхователей. Наши консультации бесплатны, и вы ничего не должны нам, пока мы не выиграем ваше дело. Свяжитесь с нами сегодня.
Крис Флинн
Юридическая фирма Чада Т. Уилсона
+1 832-415-1432
[электронная почта защищена]
Посетите нас в социальных сетях:
Facebook
LinkedIn
ЧТО ВЫНУТЬ ИЗ ЭТОЙ СТАТЬИ:
- Our client's insurance providers manipulation of the law would allow them to ignore their responsibility and systematically delay, deny, or underpay insurance claims until the insured hires an attorney and sends a pre-suit notice letter suing for breach of contract and bad faith, then to simply invoke appraisal, pay the award, and weaken the insurer's contractual liability but also its statutory liability for bad faith acts and the adjustment process.
- To collect the remainder of the award and interest and attorney fees, our client pursued his insurer by filing suit, declaring his insurance company had acted in breach of contract and violation of Chapter 541 of the Texas Insurance Code, the Texas Deceptive Trade Practices Act (DTPC), and the Texas Prompt Payment of Claims Act (TPPCA).
- The insurer contends that a breach of contract is a prerequisite to statutory bad faith, yet policyholders argue a breach of contract is only a prerequisite to bad faith when the claim is not covered.
