Права человека во время COVID19: тамильское сообщество Шри-Ланки

Относительно 43^rd Совет ООН по правам человека, который так стремительно завершился 13 марта, когда вопрос о Шри-Ланке был на повестке дня, международное сообщество переживает то, с чем тамильское сообщество слишком хорошо знакомо, - бездушное пренебрежение Шри-Ланкой к согласованным соглашениям. 26 февраля Шри-Ланка сделала позорное заявление о том, что она не чувствует себя связанной обязательствами, взятыми на себя в резолюции 2015/30 Совета ООН по правам человека 1 года и двух последующих резолюциях 34/1 и 40/1, направленных на поощрение реформ и переходный период. справедливость. Это заявление, однако, не стало неожиданностью для тамильского сообщества, которое неоднократно пыталось предупредить мир об обмане Шри-Ланки и ее тактике проволочек.

Австралийский тамильский конгресс (ATC), Британский тамильский форум (BTF), Канадский тамильский конгресс (CTC), Ирландский тамильский форум и Тамильская группа действий США (USTAG) выражают нашу обеспокоенность глобальной пандемией # COVID19 и предлагают наши безоговорочная поддержка всемирных мер по сдерживанию распространения, излечению страдающих и облегчению социально-экономических лишений.

С момента обретения независимости от британцев в 1948 году коренные тамилы на севере и востоке Шри-Ланки серьезно пострадали от нарушения пактов и соглашений между тамильским руководством и сменявшими друг друга правительствами, в которых доминируют сингальские буддисты - соглашения, направленные на обеспечение основных прав человека для тамилов и защиту сообщество на нашей традиционной родине.

Государства-члены КПЧ ООН не могут допустить, чтобы такой позор подорвал доверие к учреждению. Государствам также следует помнить о «всеобъемлющем обзоре действий системы Организации Объединенных Наций во время войны в Шри-Ланке и после нее в отношении выполнения ее гуманитарных мандатов и мандатов по защите» - подробный отчет Чарльза Петри о невыполнении в 2009 году обязанности защищать тамильское сообщество, ставшее жертвами грубых нарушений прав человека (что подтверждается отчетом OISL за 2015 год) со стороны сил безопасности Шри-Ланки, которые действовали безнаказанно.

Что касается массовых злодеяний, совершенных Шри-Ланкой во время и после войны, наши организации настоятельно призывают принять меры соответствующими международными юрисдикциями, такими как специальный международный уголовный трибунал по Шри-Ланке. Указывая на «провал прошлых механизмов внутреннего примирения и подотчетности», восемь международных правозащитных групп, включая Amnesty International и Human Rights Watch, выступили с совместным заявлением в 43^rd Заседание Совета (20 февраля 2020 г.), призывающее Совет «создать Международный механизм подотчетности в Шри-Ланке».

Международная комиссия юристов опубликовала заявление в Совете по правам человека 28 февраля 2020 года, в котором говорилось:

Сегодня в Совете ООН по правам человека Международный Суд призвал к возобновлению международных действий по обеспечению справедливости и ответственности за преступления в соответствии с международным правом в Шри-Ланке.

Заявление, сделанное во время обсуждения обновлений и отчетов Верховного комиссара по правам человека, гласило:

«МКЮ глубоко сожалеет о том, что правительство Шри-Ланки отказалось от поддержки процесса согласно резолюциям 30/1 и 40/1. ICJ поддерживает совместное заявление IMADR.

Правовая система и судебные учреждения Шри-Ланки на протяжении десятилетий демонстрируют хроническую неспособность бороться с системной и укоренившейся безнаказанностью за преступления по международному праву, совершаемые вооруженными силами и силами безопасности.[1] Обещания нового президента защитить военных от ответственности и назначение на высшее руководство лиц, заслуженно обвиняемых в преступлениях по международному праву, только усиливают обеспокоенность.

Как отмечает Верховный комиссар,[2] Неспособность всесторонне бороться с безнаказанностью и реформировать институты может привести к большему количеству нарушений прав человека.

Тамильское население последовательно и справедливо отвергало любой процесс примирения, игнорирующий правосудие и подотчетность, и очевидно, что никакой процесс правосудия или подотчетности, оставленный только внутренним шри-ланкийским институтам, не может вызывать доверия. Компромиссный национальный и международный «гибридный» механизм судебной ответственности, предусмотренный резолюцией 30/1, уже далек от того, что фактически требует ситуация.

Если правительство сейчас стремится отказаться даже от этого компромисса, то единственными оставшимися вариантами обеспечения правосудия являются чисто международные процессы, будь то в МУС или путем создания Советом другого международного механизма подотчетности, а также осуществление универсальной юрисдикции другими государствами. требуется международным правом и незаменим для любого заслуживающего доверия процесса примирения для Шри-Ланки ».

В последнее время мы видели аналогичные инициативы в Мьянме за геноцид против рохинджа. Принимая во внимание послужной список раджапаксов и их постпрезидентских действий, таких как быстрая милитаризация государственной администрации, как прелюдия к движению Шри-Ланки к авторитарному полицейскому государству, мы просим международное сообщество создать специальные международные механизмы для сохранения доказательств как неотложный первый шаг.

Международное сообщество откладывало такие действия достаточно долго, дав Шри-Ланке более десяти лет на выполнение своих обязательств, но безрезультатно. Правительство Шри-Ланки и его суды продемонстрировали отсутствие воли признать серьезность этих преступлений и не только допустили сохранение безнаказанности преступников, но и вознаграждают их высокопоставленными должностями в нынешнем правительстве и гражданской администрации, в то время как тамильские жертвы, выжившие и их близкие страдают в агонии.